美國安局偷用 Anthropic Mythos：五角大廈一手封殺、一手放行的兩面手法

美國國家安全域性（NSA）據報正在使用 Anthropic 的頂級 AI 資安工具 Mythos——偏偏其上級單位國防部（DoD）同時將 Anthropic 列為「供應鏈風險」，並在聯邦法院打官司阻止 Anthropic 模型進入政府體系。Axios 4/19 獨家揭露這場荒誕的左右手互搏，也讓 Anthropic 與美國政府的關係更加錯綜複雜。
（前情提要：Anthropic 與川普政府關係解凍？財政部長、白宮幕僚長親會 CEO Dario Amodei）
（背景補充：Anthropic 新模型 Mythos 強到自家都不敢放：幾小時能自主攻破全球 Linux、串出完整漏洞鏈）

本文目錄

Toggle

• Mythos：被 Anthropic 鎖在保險箱裡的 AI
• 訴訟沒贏，商業卻在解凍
• 紅線在哪：監控機構能用「不能用於監控」的工具嗎？
• 美國政府內部的 AI 三方博弈

五角大廈說 Anthropic 是供應鏈風險，NSA 卻已悄悄在用 Anthropic 最強的 AI 工具——這不是諷刺段子，

據Axios 4/19 報導，國防部（DoD）旗下單位已將 Anthropic 正式列為「供應鏈風險」，理由是 AI 工具可能危害美國國家安全。然而同樣隸屬 DoD 的國家安全域性（NSA），卻正在試用 Anthropic 最新、也是限制最嚴格的模型 Mythos Preview。一個組織的兩個下屬單位，對同一家公司採取了截然相反的立場。

Mythos：被 Anthropic 鎖在保險箱裡的 AI

Mythos 不是普通的 Claude 模型。Anthropic 透過 Project Glasswing 聯盟，把存取許可權只開放給約 40 個機構，名單包含 Amazon、Apple、Google、Cisco、CrowdStrike、JPMorgan、Microsoft、Nvidia 等科技與金融巨頭。

原因很簡單：這個模型太有效了。根據已知資訊，Glasswing 成員主要用 Mythos 掃描自家環境中的可利用安全漏洞——而它已在所有主要作業系統與瀏覽器中找到數千個高嚴重性漏洞。這種能力，Anthropic 選擇用白名單控管，而非公開發布。

NSA 如何取得 Mythos 存取許可權？是否正式加入 Glasswing 聯盟？目前尚不清楚。Axios 的報導也坦承，NSA 實際如何使用 Mythos，目前不得而知。這個資訊空白，本身就已說明瞭問題的敏感程度。

訴訟沒贏，商業卻在解凍

時間線拉回三月：Anthropic 在兩個聯邦法院對國防部提起訴訟，正面挑戰川普政府將其列為「供應鏈風險」的決定。4/8，聯邦上訴法院駁回 Anthropic 暫停封鎖的緊急申請，法律戰第一回合告負。

但法庭外的劇情走向完全不同。4/17，Anthropic 執行長 Dario Amodei 進入白宮，與幕僚長 Susie Wiles、財政部長 Scott Bessent 會面，議題正是 Mythos 在政府機關的使用方式。這場會議的存在，本身就是一個訊號：白宮方面並不打算讓 DoD 的「供應鏈風險」標籤成為最終答案。

白宮正積極推動讓聯邦機關取得 Claude Mythos 存取權。國防部要求 Claude 開放給「所有合法目的」，而  4/16 報導顯示，白宮已介入斡旋 Anthropic 與政府機關之間的使用條件談判。

紅線在哪：監控機構能用「不能用於監控」的工具嗎？

Anthropic 的核心立場從未改變：Mythos 不能用於大規模國內監控，也不能用於自主武器開發。這兩條是白紙黑字的使用限制，不是模糊的道德宣示。

問題在於，NSA 的核心業務本質上就是大規模訊號情報蒐集與監控。這兩者之間的矛盾，不是換個說法就能消除的。Anthropic 當然清楚這一點——這也是為什麼 Glasswing 的入場資格如此嚴格，且每個成員的使用場景都受到限制。

NSA 若真的取得了 Mythos 存取權，最大的問題不是「有沒有在用」，而是「用在哪裡」。資安漏洞掃描和情報蒐集之間的界線，在一個國家級情報機構的操作中，往往只是一份內部備忘錄的距離。

美國政府內部的 AI 三方博弈

這個事件真正值得觀察的，不是 NSA 用了什麼工具，而是美國政府在 AI 國安政策上已經出現了明顯的內部分裂：

國防部（DoD）：封殺 Anthropic，主張供應鏈風險，在法院打官司。

白宮（幕僚長 + 財政部）：積極斡旋，推動聯邦機關取得 Mythos 存取。

情報機關（NSA）：不管上面在吵什麼，先用再說。

三個方向，三套邏輯，同時在運作。這不是政策失靈，而是美國政府在 AI 能力與國安控制之間，還沒找到共識框架之前的真實狀態。

從更大的視角來看，這場矛盾揭示了一個即將成為常態的結構：AI 工具的能力已經超過現有政策框架的消化速度。DoD 可以在法院說 Anthropic 是風險，NSA 可以同時在用 Anthropic 的模型——這兩件事不互相排斥，因為它們運作在不同的決策層次上。

對 Anthropic 而言，這場荒誕喜劇卻可能是最好的結局預告：訴訟輸了不要緊，白宮已經在談條件，情報機關已經在用工具。政治解凍，往往不是從法庭判決開始的