#KelpDAO跨链桥遭攻击

差點讓AAVE破產！-rsETH攻擊事件全解析

週末一則新聞在幣圈悄悄發酵，一個叫Kelp DAO的協議遭遇黑客攻擊，被盜取了2.9億美元，AAVE中招受到波及，孫割Justin Sun第一時間從AAVE提現1億多美元資產引發連鎖反應，截至今天早晨Aave受rsETH事件影響資金流出已達101億美元，受此影響，AAVE價格大跌近30美元，這一2026年DeFi史上最大攻擊，比Drift的瓜還大，那麼它對幣圈的波及範圍有多廣？會不會成為本次熊市裡壓垮行情裡的“LUNA事件”呢？ 咱們一起来聊一聊

Kelp DAO協議發行了一個叫rsETH的代幣，其功能是旨在為存入再抵押平台（如 EigenLayer）的非流動性資產提供流動性，為接受的 LST 提供單一流動重置代幣的便利性，你可以理解為“LRT再質押憑證”。

這個代幣靠LayerZero跨鏈橋，在不同的鏈之間來回跳。

結果昨天，黑客發現LayerZero的一個漏洞——簡單說就是：

他偽造了一條“從A鏈發過來的消息”，告訴Kelp的橋：“嘿，有人在某條鏈上存了ETH，快給他鑄造116,500枚rsETH。”

Kelp的合約信了。

於是，憑空多出了11.65萬枚rsETH，占流通量的18%，價值2.92億美元。

黑客拿到這些rsETH後，干了兩件事：

1. 存進Aave、Compound、Euler當抵押品，借出ETH

2. 直接拋售一部分

最後套現74,000枚ETH，約2.8億美元。

Aave因為這個rsETH抵押品，產生了2.36億的呆帳。

什麼意思？

黑客拿假幣當抵押，借走了真ETH。現在假幣不值錢了，Aave手裡的抵押品是空氣。這2.36億，Aave自己扛了。

AAVE代幣直接跌了10%。

事後，Kelp暫停了46分鐘合約，但救不了Aave的2.36億呆帳。

DeFi樂高的系統性風險，到底該怎麼定價？

這個問題沒人敢認真回答。

我們天天喊“可組合性”，吹“貨幣樂高”——但沒人告訴你：

當你把A協議發的rsETH，放進B協議當抵押品，借出C協議的ETH，最後在D協議做LP——

你根本不知道，A協議的一個漏洞，能讓B、C、D一起炸。

📉那麼這個事件會否壓垮幣圈，成為又一個“LUNA事件”呢？

首先，從直接影響上，比特幣作為與DeFi關聯度較低的獨立資產，受到的影響並不大，近期數據顯示，美國現貨比特幣ETF單周淨流入仍達近10億美元，顯示主流資金對比特幣的基本面信心未受此事件波及。

其次，從間接影響上，當初的LUNA事件也沒有造成比特的大幅下跌，但卻成為了熊市最後一波下跌的序曲，LUNA的大幅下跌最終歸零也讓絕望的情緒在幣圈蔓延，數年之後的今天，AAVE目前價格已經下跌30%，且對於這2.36億呆帳如何處理至今也沒有結論，這也是AAVE協議內資金持續流出的原因。

👀接下來重點關注：對於AAVE的2.36億呆帳如何處理，若事情繼續發酵，AAVE價格可能還會進一步下行。但鑑於事件可複製性低，應該不至於引發LUNA的死亡螺旋下跌。

最後，問題來了，你覺得這2.36億呆帳，該誰賠？

A。Aave自己扛（人家收了你利息）

B。 Kelp DAO賠（你發的幣）

C。LayerZero賠（你程式碼有漏洞）

D。用戶認了（反正也不是第一次）

評論區留下你的答案吧！