你說鏈上治理是“社區自治”,我怎麼越看越像公司年會投票啊……最近翻了下幾個項目的提案,委託投票這東西說白了就是把票交給“更懂的人”,結果慢慢就變成幾個人互相轉委託,最後誰嗓門大、資源多誰說了算,治理代幣治到最後,治的可能是持幣人的耐心。



更尷尬的是,大家平時忙著看漲跌,真到投票那天就隨手點個贊同/反對,或者乾脆不投。那幾位常駐代表當然更有動力去研究、去拉票,於是寡頭化也挺自然的……我也不能說他們錯,只是這個結構真的很容易把“參與感”變成“圍觀感”。

最近 Layer2 不是還在比 TPS、比費用、比生態補貼吵得飛起嘛,我就更懷疑了:一邊拼命發補貼拉人,另一邊治理權又集中,最後到底是用戶在選鏈,還是鏈在挑用戶。反正我先繼續低波動躺著,情緒別被帶著跑就行。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言