盲目跟隨Polymarket賽前勝率交易NBA，能稳赚嗎？

在 Polymarket 交易 NBA 比賽，或許你也和很多人一樣有過這種體驗：賽前看著某支隊伍勝率明顯高於對手，結果到了第四節突然翻車被一波帶走（比如最近的黃蜂和熱火，這筆單子簡直虧得我懷疑人生）。

既然大家都說 Polymarket 是“真相機器”，那我是不是只要無腦買賽前勝率高的隊伍，就能輕鬆賺錢？

為了驗證這個猜想，我回測了 NBA 2025-26 賽季常規賽的 1096 場比賽，數據給到的真相是——

無腦跟隨市場賺不了，但也虧不了多少，賽前概率已被充分定價。

無腦跟市場買，包賠

採用的回測策略非常簡單：

使用賽前 3 分鐘的概率均值作為基準

每場交易 100 美元

永遠買“勝率更高”的一方

結果：

一共花費了 109,600 美元，回款 107,545.2 美元，倒虧 2054 美元

ROI 為-1.87%

這說明 Polymarket 的價格已經是相當有效的，市場已經對隊伍的勝率進行了充分定價，不存在“套利”空間。

ROI 差異可能來自於交易成本、情緒溢價等其他維度，非要“無腦買”甚至不如和市場反著來買，還能有 1.87% 的收益。

真正的價值：隊伍和隊伍不能一概而論

以上回測是針對一千場比賽整體的回測，我又從多個角度進行拆分，嘗試從中找出突破市場引力的部分：

按周劃分：隨機游走

按概率劃分：依舊隨機游走。即押注 50%、60%的賽前勝率，與 70%、80% 並沒有回報上的區別

按隊伍劃分，在此出現明顯差異

有的隊伍就是不辜負市場的信任——

只要市場認為他要贏，他就更大概率真的能贏。

POR（開拓者）：ROI 19%

PHI（76 人）：ROI 14%

SAS（馬刺）：ROI 12%

LAL（湖人）：ROI 11%

CHA（黃蜂）：ROI 9%

這些隊伍為什麼會有這樣的差異？由於作者此前對 NBA 隊伍本身了解不多，先有了一個設想：

他們是不是最強的或者最弱的隊伍，因此預期一致性高？

但查證後事實並非如此，除了 SAS（馬刺），其餘四個隊伍都只是排名在中等稍微偏上的位置。

那麼戰績最好的隊伍又如何呢？實際上市場已經對他們充分定價，無腦跟買他們的平均 ROI 只有 2.16%，賽前押注的勝率毫無水分。

DET（活塞）：ROI 1%

BOS（凱爾特人）：ROI 4%

NYK（尼克斯）：ROI 3%

OKC（雷霆）：ROI -2%

DEN（掘金）：ROI -5%

最弱的又如何？

這裡反倒極端分化，這類隊伍由於基本沒有場次會被市場壓他們贏，比如籃網（BKN）只有 7 場勝率大於 50%，贏了 5 場，ROI 高達 21%；而步行者（IND）只有 8 場大於 50%，贏了 4 場，ROI 卻是 -20%。樣本太小，不足以作為交易參考。

也就是說，理論上（僅理論！）POR（開拓者）、PHI（76 人）、SAS（馬刺）、LAL（湖人）、CHA（黃蜂），是現有數據給你劃定的跟隨範圍。