📢 #CircleRefusesToFreezeDriftStolenUSDC | 市場快速洞察


在 Drift 漏洞事件後出現了一場重大辯論,超過 2.8 億美元的 USDC 被盜,但 Circle 選擇不凍結資金,儘管擁有技術能力。
🔎 主要點:
Circle 表示資產凍結通常需要法律或執法部門的授權,這引發了對於在實時漏洞中反應速度的疑問。
⚠️ 市場影響:

USDC治理模型受到重新審視

DeFi安全性問題日益增加

關於“合規與實時干預”的辯論升溫

📊 底線:
此事件突顯了一個關鍵的加密貨幣矛盾:去中心化金融的速度與中心化穩定幣的控制。
👤 Dragon Fly 官方
⚠️ 僅供教育內容 — 非金融建議。
USDC-0.02%
DRIFT11.18%
查看原文
post-image
Sheen crypto
#Circle拒冻结Drift被盗USDC Circle拒絕凍結Drift盜取的USDC:合法中立還是共謀?$285M 爭議

當價值$230 百萬的資金在鏈間自由流動長達6小時時,Circle迅速凍結了16個“無辜”的商戶錢包。

2026年4月已成為穩定幣發行商Circle的審判月,因為加密社群對其處理Drift Protocol黑客事件的方式爆發不滿。

一個$285 “愚人節”噩夢

4月1日,Solana上的頂級衍生品平台Drift Protocol遭遇災難性漏洞。攻擊者操縱預言機價格,並使用假抵押品,在不到12分鐘內提取了$285 百萬資金,成為年度最大DeFi黑客事件。

震撼加密界的雙重標準

引發憤怒的不僅是黑客事件本身,還有Circle的反應——或缺乏反應。

被盜資金中約有$230 百萬是USDC。在美國營業時間內的六個多小時裡,黑客利用Circle官方的跨鏈轉帳協議,從Solana自由橋接這些資金到以太坊。然後,他們將USDC兌換成ETH並開始混合資產。在此期間,Circle一動不動。沒有凍結,也沒有列入黑名單。

諷刺的時機

更糟的是,就在Drift黑客事件發生前幾天,Circle曾因一宗美國民事訴訟而凍結了16個商戶錢包。結果發現這些錢包大多屬於合法的基礎設施提供商。至今已有至少5個被解凍。

兩派陣營浮現

· “Circle是對的”:凍結資產違背去中心化的精神。作為一個中心化的發行商,充當每次DeFi黑客的警察樹立了危險的先例。誰來決定閃電貸攻擊中的“盜取”?
· “Circle是錯的”:如果你有權凍結並經常用於法院命令,為何不阻止一個明顯的盜竊?拒絕行動讓Circle幫助黑客洗錢2.3億美元。這是最糟糕的選擇性執法。

連鎖反應

這場爭議提出了迫切的問題:

1. 監管機構會介入嗎?如果Circle不凍結被盜的DeFi資金,立法者可能會依法強制中心化發行商這麼做。
2. 用戶會逃離嗎?一些用戶已經開始將USDC兌換成DAI或USDT,擔心資金被任意凍結——或在必要時不被凍結。
3. Drift用戶怎麼辦?受害者眼睜睜看著被盜資產消失,而Circle卻袖手旁觀。

結論:一個漏洞百出的系統被揭露

Circle陷入兩難。如果過度凍結,成為中心化銀行;如果凍結太少,則涉嫌共謀。

但在Drift事件中,情況尤為糟糕:六小時的無作為對一宗$230M 盜竊,隨後又迅速對小商戶採取行動。

對加密界來說,這不僅僅是一次黑客事件。這關乎我們是否希望擁有一個有良知的穩定幣——還是一把雙刃劍。
repost-content-media
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
AngelEye
· 16小時前
到月球 🌕
查看原文回復0
AngelEye
· 16小時前
2026 GOGOGO 👊
回復0
Falcon_Official
· 16小時前
感謝您提供有關加密貨幣的最新資訊
查看原文回復0