📢 門廣場|4/17 熱議:#山寨币强势反弹
隨著 BTC 企穩回升,壓抑已久的山寨幣市場迎來報復性反彈!
領漲先鋒: $ORDI 24H 飆升 190% 領跑賽道。
普漲行情: $SATS、$NEIRO、$AXL 漲幅均超 40%,高波動資產流動性顯著回暖。
這究竟是“深坑反彈”的起點,還是主升浪前的最後誘多?你會果斷滿倉,還是保持空倉觀望?
🎁 行情研判,抽 5 位幸運兒瓜分 $1,000 仓位體驗券!
💬 本期討論:
1️⃣ 這波反彈你上車了嗎?亮出你的操作策略或收益截圖!
2️⃣ 還有哪些幣種值得重點關注?
2️⃣ 後續行情如何?留下你的精準預測。
分享您的觀點 👉 https://www.gate.com/post
📅 4/17 12:00 - 4/19 18:00 (UTC+8)
#Gate广场四月发帖挑战
開撕了?TAO內訌爆雷事件全跟蹤
近期幣圈好像又流行起了20年的”撕逼“風潮,前有CZ與一姐夫婦隔空手撕OK Star,今天又有Bittensor去中心化 AI 訓練團隊官宣”退團“,真是一幕比一幕精彩,先讓我們一起來回顧Bittensor一下事件的全過程:
【Covenant AI譴責】
4月10日,去中心化 AI 訓練團隊 Covenant AI 發表公開聲明,正式宣布退出 Bittensor 網絡,並直接點名該網絡核心人物 Jacob Steeves(網名 Const),指控其對去中心化承諾的系統性背叛。
Covenant AI 創始人 Sam Dare 披露,Const 近期對其團隊採取了一系列打壓行動:暫停旗下子網的代幣排放、剝奪其對自有社區頻道的管理權限、單方面棄用子網基礎設施,並在雙方衝突期間通過大規模、高曝光度的代幣拋售施加經濟壓力。
Covenant AI 直言,Bittensor 標榜的「三人多簽治理」本質上是「去中心化劇場」——Const 對多簽實施有效控制,可隨時繞過共識單方面推行變更,其他參與者不過是承擔法律責任的擋箭牌。
【Jacob Steeves反擊】
針對 Covenant AI 近期退出 Bittensor 網絡一事,Bittensor 聯合創始人 Jacob Steeves 在 Discord 上作出回應。他透露,一年前推出 dTAO 時,團隊原本計劃上線由社區主導的子網治理機制——即子網 Alpha 持有者可通過錢包投票,選舉決定超參數團隊。但由於早期需要給予子網所有者更多控制權,該功能被推遲。Steeves 認為,現在正是重新啟動這一討論的合適時機,建議引入社區投票機制來選舉團隊,並重啟子網。他強調,作為 Bittensor 前三大項目的主要持有者、支持者及技術貢獻者之一,他將親自參與這一機制,並推薦合適的人選,繼續推動他與 Covenant AI 創始人 Sam Dare 最初共同設立的項目目標。同時,Steeves 直言,Sam Dare 近期的決策「明顯出於惡意和貪婪」
📝總結一下雙方的言論,可以得到以下4個要點:
1.雙方的矛盾核心不是對項目發展方向或者是運行機制的分歧,而是很簡單的一個點--錢!聯創暫停子網代幣排放和自己大規模拋售代幣應該就是雙方分道揚鑣的導火索。
2.團隊最近拋售了很多代幣。
3.Bittensor 項目標榜的「三人多簽治理」是假象,團隊創始人可以單人做出包括變動資金在內的變更。
4.項目創始人對於指責沒有否認,只是想通過選舉替換掉現有的AI訓練團隊,那不否認是不是就是默認了呢?
🔍事件對代幣的影響有多大?
1.項目基本面未受毀滅性打擊:小財神在這裡用”爆雷“兩個字其實多少有點不合適,事件更多的是TAO團隊內部的利益之爭引發的爆料,目前最大的爆料是以聯創為首的團隊近期拋售了很多代幣。
2.關於Bittensor項目最大的問题是【三人多簽治理】有漏洞或說是作假,對看好項目基本面的投資者是一個打擊。
3.Covenant AI主導的目前是TAO最大的子網,其退出對項目的影響短期較大,但長期來看應該影響有限。
4.在目前的大環境下,只賣幣不做事的項目其實遍地皆是,從目前的事件進展來看,事件還是局限於團隊內部矛盾,項目還是實實在在的在做一些事情的,後續還是可以期待一下。
📊投資建議-分批抄底,關注後續是否有更大”瓜“爆出
就目前的爆料來看,項目本身除了”多簽機制“作假並沒有其他的重大漏洞,Covenant AI 團隊退出最大的影響可能在於他們手中的代幣會不會拋售?這或許也是市場上目前抛壓的一部分,鑑於此,可以分批抄底部分廉價籌碼。同時,需要關注後續是否會有更多關於項目本身漏洞的爆料,如果有要及時止損離場。