在紐約時報（NYT）將亞當·貝克（Адам Бэк）稱為比特幣的創始人 - ForkLog：加密貨幣、人工智能、奇點、未來

# 在《NYT》稱亞當·貝克（Adam Back）為比特幣的創造者

《NYT》普利茲克獎得主喬恩·卡里魯（John Carreyrou）推測，英國密碼學家亞當·貝克（Adam Back）可能是比特幣「中本聰」（Satoshi Nakamoto）的創造者

中本聰（Satoshi Nakamoto）這位以化名示人的比特幣發明者之謎，已經有17年沒有被解開。如今不再是這樣了。閱讀我為期18個月的調查，找出中本聰到底是誰。https://t.co/fPtaK6YHJC

— John Carreyrou (@JohnCarreyrou) April 8, 2026

記者分析了數千篇密碼朋克（cypherpunk）貼文，並在書寫方式上找到了指向貝克的相似之處。卡里魯也研究了數百份法院紀錄與電子郵件。這次調查花了18個月

引發關注的是2024年的紀錄片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》。在其中一幕中，貝克坐在里加（Riga）公園的長椅上，當導演提到他可能是第一種加密貨幣的創造者時，他不由得緊張起來

卡里魯聲稱自己能辨別謊言，因此認為這位密碼學家的行為令人懷疑。

密碼朋克貼文

這份調查的作者深入研究密碼朋克通訊的檔案——貝克自1995年起參與其中。基於來自620名參與者的134 308則訊息，他建立了資料庫，並透過語言分析（換行錯誤、拼字變體）把範圍縮小到只剩下一個人。

最大的線索來自1997年的貼文；在那裡，這位密碼學家描述了比特幣的五個關鍵特徵。貝克提出了一套電子貨幣系統：它會與當代銀行「完全斷開」，保留付款方與收款方的隱私，在分散式網路中運作，內建稀缺性，且不需要對任何組織的信任

在當時要距離發表「數位黃金」白皮書還有10年

據卡里魯表示，貝克也提前預示了拜占庭將軍問題的解法，描述了能「來了就走、而不危害網路」的節點，並建議使用他的 Hashcash 來鑄造韋·戴（Wei Dai）的 b-money。後來，中本聰在白皮書中提到了這兩項技術。

語言分析

卡里魯分析了中本聰的語言——詞彙、拼字、標點、書寫習慣。綜合這些特徵之後，貝克在所有人當中最接近比特幣創造者的文字。

例如，兩者都在句子之間放置兩個空格——這是一種排版習慣，用來顯示作者屬於較年長的一代。中本聰與貝克也都使用了感嘆詞 bloody（這種用法帶有英國人的特色）

後來這位密碼學家否認自己使用這個詞，但記者在他1998年的貼文中找到了同樣的 bloody，並認為那是在試圖隱藏與中本聰之間的語言相似性。

最主要的語言學論點是——對破折號的混亂使用。而且這並非偶發錯誤，而是一種穩定的模式：

• e-mail / email;
• built-in / built in;
• off-line / offline;
• pre-compiled / precompiled

來源：NYT 兩人也混用了英式與美式的拼法（cheque / check），並把技術詞寫成連在一起（backup, bugfix）。卡里魯指出：這些比起選詞本身更難偽造

在中本聰之前，通訊中把「Proof-of-Work」以帶破折號作為複合名詞形式來使用的，只有八個人。等到篩掉另一個較少見的特徵——提到 WebMoney 之後，就只剩下一個人：亞當·貝克

「burning the money」這句話在意義上指的是在中本聰之前摧毀電子貨幣，只有貝克曾經這樣寫過。partial pre-image 這個表達在兩人之間都出現過（哈爾·芬尼與貝克），但正是貝克把它用破折號的形式寫出來，方式也同樣如同中本聰。

其他線索

卡里魯認為，貝克的公開活動時間點特別可疑。那位多年來一直討論電子貨幣、隱私與分散式網路的人，幾乎就在中本聰出現的那段期間從討論中消失。接著，在他消失之後，貝克又開始積極參與比特幣社群。

記者把這種情況描述為可能的分工：當其中一個身分扮演中本聰時，另一個公開面具——亞當·貝克——則保持沉默。

2013年，這位密碼學家來到 Bitcointalk 的會議，正是那個時候「對中本聰狀態的分析」剛出爐。兩年後，他在區塊大小辯論中的立場幾乎逐字重複了貝克的論點。

調查作者質疑中本聰寄給貝克的信件真實性；這些信件通常被視為合理的辯解。最後者始終沒有提供能夠證實這段通信可信度的元資料。

貝克的回應

在發布這份調查後，貝克否認了卡里魯的推測。他再次表示自己並非中本聰，但也承認自己在密碼朋克運動中的積極角色

我不是中本聰，但我很早就把注意力集中在密碼學對社會正面影響、線上隱私與電子現金上，因此我在大約1992年起就一直對在 eCash、在 cypherpunks 名單上關於隱私技術的應用研究保持活躍的興趣；這也帶來了 hashcash 和其他想法。

— Adam Back (@adam3us) April 8, 2026

這位密碼學家稱，記者找到的那些相似之處是「一種巧合組合，以及來自有相似經驗與興趣的人之間反覆出現的措辭」。他也指出：由於他訊息量龐大，可能存在一種「確認偏誤」（錯誤驗證）——

「我寫的內容比其他人多20倍，因此在統計上我更容易出現隨機相似的情況。我已請約翰把這點修正為可能的確認偏誤。」

提醒一下，2025年2月，deBanked 的編輯肖恩·莫瑞（Shaun Murray）曾把比特幣的創造者歸功於 Block 的聯合創始人傑克·多西（Jack Dorsey）。他整理了一份龐大的清單，列出各種事實、日期與相似之處，聲稱這些都能證實他的理論。