✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
這兩天幣圈事兒不少。某合規平台跟銀行系統就加密監管草案鬧起了分歧,雙方各執一詞;Polymarket那邊被人發現流動性漏洞,有人周末趁著交易清淡時套利;WalletConnect整出了基於POS機制的穩定幣支付新服務,想拓展應用場景;Hyperliquid雖然近期收入有所下滑,但日均進帳還是穩定在百萬級別;Sonic的事兒就有點尷尬了——未認領的空投被路人主動銷毀,根本原因是合約權限控制沒做好,這也提醒項目方不能對細節掉以輕心。一堆事兒攤開來看,既有市場機制的漏洞、也有產品創新的嘗試、還有技術風險的案例。
Polymarket套利都被抄到爛了,誰都能看出漏洞吧。
Sonic這波屬實拉跨,權限都管不好還敢發空投?
Sonic這事兒活該,合約都寫不明白還敢發空投,真是絕了。
WalletConnect想搞支付?感覺又是個伪需求,咋不看看市場缺啥呢。
監管和平台的那事兒我就不評了,反正最後吃虧的還是散戶。
Hyperliquid穩定在百萬級,這數據咋這麼聽起來像吹牛呢。