對區塊鏈領域風險投資結構發展的有趣觀點。這裡的核心矛盾是:傳統的區塊鏈網絡作為碎片化系統運作——依賴橋接來連接生態系統、預言機來引入外部數據,以及多層中介層來確保平穩運行。每一個依賴都帶來其自身的複雜性和潛在的故障點。



Internet Computer Protocol採用一種根本不同的架構方法。它從零開始構建為一個完整的基礎設施堆疊——一個去中心化的雲平台,計算、存儲和網絡本身就是協議的原生部分。無需外部橋接。無預言機依賴。整個應用層直接在區塊鏈上運行。

這種架構差異具有深遠的影響。傳統的多鏈解決方案以簡單性換取連通性;它們可以訪問不同的生態系統,但犧牲了運營的優雅。Internet Computer模型優先考慮自包含、完全去中心化的應用開發——你是在一個完整的平台上構建,而不是拼湊不同的組件。

根據用例的不同,這兩種方法都各有優點,但這也說明了為什麼區塊鏈基礎設施設計與代幣經濟學或社群一樣重要。
ICP-1.58%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Anon32942vip
· 01-10 10:58
icp這套架構思路確實乾淨,但真到實戰就難說了,橋接方案雖然碎片化,起碼生態豐富啊
查看原文回復0
ChainChefvip
· 01-10 10:31
不,這只是經典的「全能廚房與農夫市集跑腿」的兩難……ICP 正在玩自給自足的配方角度,但說實話,市場還沒有充分醃製這個架構,來判斷它到底是否真的厲害,還是只是更漂亮的擺盤 👀
查看原文回復0
New_Ser_Ngmivip
· 01-07 20:04
說白了就是ICP這套架構確實減少了太多中間環節,但真正的問題是有沒有生態能用起來啊...橋接方案雖然醜,起碼現在能跑
查看原文回復0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-07 20:04
icp這套說法聽著挺美的,但真正能落地跑通的項目有幾個?感覺還是bridging生態那套玩法更現實啊,多鏈確實亂但至少已經驗證過了
查看原文回復0
SellTheBouncevip
· 01-07 20:02
說得好聽,還不是又一個被VC吹出來的故事。ICP當年也這麼宣傳的,現在呢?架構再完美沒有生態也白搭,歷史告訴我們這一點。
查看原文回復0
Flash_LoanLarryvip
· 01-07 19:49
ICP這架構思路確實清爽,但真能幹掉bridge的碎片化嗎...感覺還是各有各的坑
查看原文回復0
just_another_fishvip
· 01-07 19:49
ic這架構思路確實舒服,不用到處打補丁了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)