2026-01-07 19:24:42

最近看到不少聲音吐槽某頭部交易所的新幣上線策略，坦白說，每個平台的選擇都有自己的邏輯。位置不同，考量就不一樣——有人追求穩健合規，有人想搶佔先機，都說得通。與其互相指指點點，不如承認大家都在摸著石頭過河。市場在變，用戶需求在變，我們對風險的理解也在變。這個過程中難免有爭議、有試錯。重點是放開手腳去干，多點包容、少點評判。真正的進化不是誰完全壓倒誰，而是各自探索、互相學習。做好自己的事，把產品打磨好、把用戶體驗做扎實，市場自然會給出答案。

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

18人點讚了這條動態

讚賞
18
9
轉發
分享

留言

0/400

OnChain Detective Bing

· 01-10 19:22

這套說辭聽起來是好聽，但坦白講，穩健合規和搶佔先機從來不是非此即彼的問題啊說得輕鬆，真到砸錢的時候就知道選哪個了各自探索沒錯，但前提得是用戶不被割啊打磨產品這話太虛了，關鍵還是誰能賺到錢摸石頭過河聽著舒服，其實就是先烈探路後來者撿便宜

查看原文回復0

LiquidatorFlash

· 01-10 18:52

摸石頭過河？數據說話啊，去年清算率飆到23.7%時沒有人還在講包容 --- 新幣上線策略本質就是風控閾值設定，誰敢降低KYC門檻誰就是在賭槓桿率不會觸發 --- 合規穩健vs搶佔先機，說白了就是借貸頭寸的風險系數差2.3倍，這能互相學習？ --- 放開手腳去干，最後埋單的還是散戶的抵押率，我看過太多次了 --- 市場給答案？去年那波清算潮給的答案可不是什么溫馨的學習時刻 --- 各自探索可以，但別拿用戶的槓桿率做實驗，有底線好嗎

查看原文回復0

HashBrownies

· 01-10 13:09

話是這麼說，但真正敢all in新幣的還是那批吃過虧的老韭菜說得好聽，還不是各憑本事摸石頭過河？呃，有些平台早就掉河裡了啊包容可以，但我的U沒那麼包容做好產品是對的，可新幣真的考察不出來啊這輪誰能活到最後才算數

查看原文回復0

MetaMaskVictim

· 01-10 09:24

讲得很對啊，還是得看自己的風險偏好選交易所就是各玩各的，怪不得誰穩健和激進本來就得共存啊說白了就是在試錯，誰都別笑誰上線策略這事兒，做好自己就行了包容點吧，反正市場最後說了算話糙理不糙，摸著石頭過河這個比喻絕了真就是有人要保守，有人要冒險呗別卷了，各走各的路話雖這麼說，但還是看誰實際做得好互相學習這點我贊同，不過現實中…… 合規穩健還是比什麼都重要啊

查看原文回復0

Uncle Whale

· 01-07 19:54

說得對，與其吵不如看誰最後活得久 --- 合規和速度本來就是個天秤，沒絕對答案 --- 摸石頭過河這句話戳中了，反正都是試錯 --- 包容點吧各位，誰還沒翻過車呢 --- 市場確實會說話，但得活到那時候才行 --- 打磨產品這話沒毛病，比口水戰實在多了 --- 不同路線各有得失，非要分出勝負就沒意思了 --- 贊同，多點學習少點撕，現在都不容易

查看原文回復0

liquidation_watcher

· 01-07 19:45

說得太對了，比起吐槽不如自己埋頭搞事

查看原文回復0

ThesisInvestor

· 01-07 19:38

話是這麼說，但市場從不包容掉隊的選手啊 --- 穩健合規聽起來不錯，但搶佔先機的已經賺麻了 --- 摸石頭過河？哥們兒有人早就上岸了 --- 說得好聽，其實還是看誰的風控做得硬 --- 互相學習是對的，但前提得有人先贏啊 --- 包容歸包容，我的幣要是砸了你賠嗎 --- 放開手腳去干？容易翻車啊 --- 做好產品這話沒毛病，問題是誰的產品真正做好了 --- 所以歸根結底還是實力說話咯 --- 各自探索可以，別坑散戶就行 --- 差異化不等於無底線，這界限得拎清

查看原文回復0

GateUser-c799715c

· 01-07 19:33

說得沒毛病，摸石頭過河誰都差不多合規和創新本來就是兩條路，別非要誰贏誰輸真正考驗的是產品體驗和風控，這兩個做好了啥都好說

查看原文回復0