总说Crypto玩家只图赚钱,这个印象根深蒂固。但越来越多项目用实际数据打脸了——在机制设计得当的情况下,那些真正因为信仰而来的参与者,他们创造的价值回报,远超单纯砸钱补贴能换来的。



换个角度想,对项目方来说,来薅羊毛一波就闪的人根本不是目标用户。真正值钱的是那群愿意长期陪你一起走的"自己人"——他们留得久、贡献大、还能吸引更多志同道合的人。这样的用户凭什么不该被特殊对待呢?反过来,那些还在只砸钱、不看人的项目,迟早得为此埋单。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OnlyUpOnlyvip
· 01-10 18:21
聽著,信仰充值這套我是真的信了。 長期持有者能吸引更多長期持有者,這才是真正的網絡效應,比空投補貼狠多了。 薅羊毛的人遲早會被淘汰,留下來的才是真正的建設者。 這就是為什麼我還在這兒。 機制設計真的能改變一切,前提是項目方得用對勁兒。 有些項目還在做夢,以為砸錢就能留住人心,醒醒吧哥們。 真正的價值在社區,不在補貼單。
查看原文回復0
BridgeTrustFundvip
· 01-08 16:23
說得沒錯,砸錢養羊毛黨真的是費力不討好,还不如搞清楚誰才是真信仰者。 --- 信念價值這塊早就該重視了,磨合期過了就看誰能走到最後。 --- 機制對了,信仰粉的複利效應才是絕的,这才是健康生态。 --- 那群只想割韭菜的項目確實該吃虧,早晚的事兒。 --- 長期持幣者的口碑價值有時比市場補貼划算一百倍,可惜很多項目還沒想通。 --- 真的,与其花钱薅羊毛,不如讓真信徒自傳播,这才是大聰慧啊。
查看原文回復0
熊市修行者vip
· 01-07 18:55
這套邏輯聽著順,但現實呢?信仰值幾個錢 說得沒錯,但真正能活下來的項目有幾個呢 把用戶分三六九等,這一步就容易翻車吧 砸錢吸引來的也能沉澱啊,關鍵看怎麼運營 這話有點理想化...市場考驗才是真的 曾經的信仰現在怎麼樣了,來看看數據啊 同意,但敢真正傾斜資源給長期用戶的項目屬實稀缺 聽起來美好,但誰又能保證"自己人"不會背刺呢 機制好只是前提,最後還是要看幣價說話 這種項目如果沒結合實際業務增長,也是鏡花水月
查看原文回復0
AlphaLeakervip
· 01-07 18:53
信仰這詞兒說得好聽,但真正能堅持的能有幾個?大多還是等著割韭菜的那一刻
查看原文回復0
鲸鱼观察员vip
· 01-07 18:44
說得沒錯啊,那些只想割韭菜的項目確實該死 信仰玩家和薅羊毛的根本不是一回事兒 靠補貼堆砌的用戶留不住,真正的信徒才是核心資產 這就是為什麼有些項目活得久,有些一陣風就沒了
查看原文回復0
Floor_Sweepervip
· 01-07 18:43
真正的信仰用户確實是金子,薅羊毛的早就散了 --- 說得好啊,那些還在靠補貼堆砌的項目,真的活不長 --- 機制設計好了,社區自己就能運轉,不用天天砸錢 --- 關鍵還是得有real人,而不是一堆套利機器人 --- 這就是為啥我看項目先看社區,再看token經濟學 --- 長期持有者的留存率真的跟項目生死掛鉤 --- 幣圈太多"用完即走",能沉澱下來的才是真金白銀 --- 自己人的推薦效應,補貼根本買不來 --- 好機制留好人,爛機制只留韭菜 --- 信仰賦能>空投補貼,這是底層邏輯
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)