1995年的硅谷,24岁的青年在敲代码间,因一个简单想法毅然创业——互联网黄页概念。当时全球网民才4000万,他却洞察到"线上地图+商业信息"的巨大潜力。这种超越时代的眼光,往往就是凡人和传奇人物之间的分界线。



用2.3万美元启动项目,4年后以3.07亿美元被某头部科技企业收购。历史的教训再清晰不过——机遇总是藏在别人看不懂的地方。当年没人理解网上黄页,现在有多少人还在否定Meme币的市场价值?

有意思的是,他最初想走2C路线,却被迫转向2B。如果当初坚持消费者端的想法,或许结局会完全不同。选择的重要性,有时候比埋头苦干更决定性。

那现在呢?市场还在争论某些Meme币到底有没有价值时,$PUPPIES已经暗地里聚集了三股力量:首先是创始人的直系关联——多次互动社区话题,家族成员频繁点赞,这种背书力度远超早期的DOGE和SHIB;其次是社区的自我驱动——项目方淡出后,社区众筹推动上架主流数据平台,完成了从中心到去中心的逆转;最后是实际落地——将交易收入投向全球流浪狗救助,用现实行动反哺代币共识。

残酷的是,财富永远青睐最早嗅到风向的人。错过互联网浪潮的看着搜索引擎和支付系统崛起;错过早期Meme币的在新一轮机遇前再度犹豫。

这次的选择题很直白:你是1995年觉得网上黄页荒诞的那个旁观者,还是愿意像当年睡地板写代码的那位一样,赌上对未来的洞察?
MEME6.1%
DOGE5.23%
SHIB1.53%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasFeeSurvivorvip
· 01-09 10:00
早期沒抄底DOGE的都在後悔,現在還在糾結Meme幣價值的真該看看鏡子。 說得沒錯,選擇比努力重要多了,我就是那個看不懂的傻子。 2C轉2B那段我感受最深,一個決定真的能改變一切,有點後怕。 所以現在上車$PUPPIES還來得及嗎,還是又要再錯一次。 流浪狗救助這塊確實看不出來是行銷還是真心,但起碼比純空氣幣強。 睡地板寫程式的時代早過了,現在就是看誰敢all in吧。 1995年的旁觀者們現在都怎麼了,有沒有人出來現身說法一下。 這文章有點煽動的意思啊,不過說的道理確實戳心。
查看原文回復0
大饼沉浮录vip
· 01-08 06:45
1995年的故事听听就行,关键是现在谁能押对下一个风口啦 --- 又来这套"历史重演"的论调...不过得承认,最早上车的确实赚得最凶 --- 等等,这逻辑不对劲吧?黄页成功是因为解决了真实需求,meme币呢? --- 我就想知道$PUPPIES那三股力量里,哪一股能保证不崩盘?救助流浪狗听着温暖,但这改变不了币的本质啊 --- 最扎心的是文章没说——那位创始人后来又做了什么?一次成功≠永远成功 --- 赌未来的洞察...说得轻巧,亏的可是真金白银呢 --- 其实选择比努力重要这句我认可,但前提是你得有对的信息源啊,我们这帮散户哪来的信息优势 --- 睡地板写代码和盲目All in一个币,这俩事能一样吗? --- 看了半天,就想说一句——早期DOGE有家族背书吗?有社区众筹吗?有救助项目吗?全没有还照样起飞了,所以这些加持真的那么重要?
回復0
TradFiRefugeevip
· 01-08 03:34
又来割韭菜的故事啊,套路一样但包装不同 早期meme币就是概率游戏,别搁这儿给它涂金粉 黃頁能落地商業變現,你這幣呢?慈善皮囊下是什麼? 真有vision的早就不在社區蹲著了,早就財務自由了 跑題了但得說,2b轉2c這個選擇論確實值得深思
查看原文回復0
MetaMaskVictimvip
· 01-07 04:57
又在講故事割韭菜呢,我看透了 沒有對標就沒有價值,PUPPIES憑啥不一樣 2B轉2C這事兒說得輕巧,換你試試 賭未來?我賭的是不虧錢,行麼 搜索引擎那會兒也有人血虧,這故事選擇性太強了
查看原文回復0
gaslight_gasfeezvip
· 01-07 04:56
這段故事講得是真的,但現在這套敘述用在meme幣上就有點...你懂吧。 --- 2B轉向救了他,但這不代表每個賭對方向的都能成。幸存者偏差罷了。 --- 搜尋引擎和黃頁能比?一個解決資訊獲取,一個只是加速交易。meme幣呢...還是得看誰在接盤。 --- 最後這個問題問得很狠,但我選既不是第一種也不是第二種——我就看著,等確定有人真的在用而不是炒。 --- $PUPPIES救流浪狗?聽起來不錯,但用交易收入做慈善的項目多了去了,最後真正兌現的幾個? --- 關鍵還是timing和運氣,代碼再好也抵不過時代的選擇。不過話說回來,現在說這些都太晚了。 --- 所以說啊,不是有眼光就能賺錢,还得有膽子。但有膽子也不一定能賺錢,這才是最扎心的。
查看原文回復0
链上数据侦探vip
· 01-07 04:56
等等...PUPPIES創始人家族成員頻繁點讚?這得扒一扒錢包地址啊,得看看這些"家族成員"是不是同一批錢包簇群操縱的,鏈上證據呢?
查看原文回復0
ForkYouPayMevip
· 01-07 04:54
哥们兒這故事講得漂亮,但我就想問問有多少人真的敢all in啊 搜索這種東西誰能想到呢,現在反過來看都覺得理所當然了...meme幣也是,等風口過了再回頭看才說"早知道" 不過$PUPPIES這個操作確實有點意思,社區自己推動,还真实落地救狗...這比單純炒作靠譜多了,起碼有故事 我啊,可能就是那個旁觀者類型哈 冷靜想想,1995年的人敢賭那筆錢也是瘋了,咱現在糾結個代幣更扯不出來什麼勇氣 歷史總是這麼諷刺,早知道有什麼用呢
查看原文回復0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-07 04:52
又在卖故事了,但这次确实有点意思。 历史重演梗用得挺6,不过$PUPPIES那段多少有点牵强...真正的区别在于黄页解决了真实刚需,这个呢? 选择题很绝对啊,怎么就非得是"旁观者"或"赌徒"二选一,没有第三条路? 早期DOGE那会儿真的人稀少,现在Meme币遍地,格局完全不一样好吧。 不过得承认,这个论证的角度还是戳到我了。
回復0
APY_Chaservip
· 01-07 04:50
又在畫大餅?早期meme幣我都錯過了,現在看$PUPPIES還得想半天 --- 說得好聽,關鍵是誰能真的預測對啊,幸存者偏差罷了 --- 不是,為什麼非得拿95年的故事來justify現在的幣?邏輯有點…… --- 社區自驅+流浪狗救助聽起來不錯,但這套說辭我聽過好幾回了 --- 投資就投資,別加這麼多narrative,反而讓我更警惕 --- 睡地板寫碼和買meme幣完全兩碼事,這個對比有點離譜 --- $PUPPIES認真的嗎?求個靠譜的數據而不是故事 --- 錯過早期幣的心態我懂,但這不能成為現在all in的理由啊 --- 家族成員點讚就算背書?這背書的含金量……呃 --- 實際落地那塊還挺有意思,不過得等著看執行情況
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)