很多人總想投資那些能改變世界的公司,但我得說——這個想法挺危險的。



投資的邏輯其實很簡單:找那些能持續賺錢的生意。什麼是好生意?高毛利、現金流充足、護城河深,就這麼幾個維度。

反觀那些標榜要改變世界的公司呢?商業模式往往模糊不清,融資燒錢像無底洞,競爭對手多得要死。這樣的公司真不是什么好投資。

說白了,糾結一家公司是否"改變世界"意義不大。真正值得關注的標準只有一個:你是否真的理解這門生意?搞不懂的就繞開,懂的才下手。選對賽道比拯救世界更重要。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
SneakyFlashloanvip
· 01-09 18:34
真的,這觀點我get了。那些天天喊改變世界的項目,多半是燒錢機器。

說句實在的,我能賺錢才是王道啊。

護城河這事兒確實容易被忽視,大多數人就是被洗腦了。

搞明白生意邏輯,比什麼願景都重要。

哈,又一個被敘事迷惑的韭菜園。

Cash flow才是硬通貨,別扯那些虛的。

同意,很多所謂的改變世界就是改變韭菜的錢包。
查看原文回復0
notSatoshi1971vip
· 01-09 06:52
說得對,那些融資燒錢的項目真是坑死人
查看原文回復0
GreenCandleCollectorvip
· 01-07 03:50
妄想改變世界的公司,大多死在融資燒錢的路上

現實啊,就是懂不懂賺錢這點事兒

講真,高毛利和現金流才是硬道理,其他都扯淡

改變世界?先把帳算清楚再說吧

我就奇了怪了,為啥總有人被"改變世界"這套話忽悠瘸

護城河深、賺錢穩定,這才叫好生意——剩下的都是故事

很多人分不清投資和做夢的區別呗

商業模式一團糊塗還敢融資燒錢,想啥呢

說到底,理解力才是投資的核心競爭力
查看原文回復0
OnlyOnMainnetvip
· 01-07 03:45
我覺得這哥們說得太對了,那些天天喊改變世界的項目我見太多了,基本都是割韭菜的套路

搞清楚現金流和護城河比做救世主更值錢啊,不然賠完了連自己都救不了

說真的,看不懂的東西就別碰,這是我在幣圈活這麼久最深的體會

改變世界?先把錢賺穩了再吹牛逼吧,呵呵

跑賽道、看基本面、跑模型——就這,別被故事迷了眼

其實就是投資基本法,那些大餅都是虛的,現金流才是王道

道理淺顯但真,可惜大多數人就是聽不進去

這文章戳中我了,之前就因為信了某項目的願景被套牢,現在專注基本面選擇

說得沒毛病,我就按這邏輯挑項目,成功率確實高多了
查看原文回復0
薛定谔_钱包vip
· 01-07 03:44
說得太對了,那些融資狂魔早晚涼涼。

搞不懂就別亂投,這才是真理。

護城河才是硬指標,光喊口號沒用。

現金流為王,夢想留給做夢的人。

模糊的商業模式=陷阱,繞遠點。

懂的賽道裡割韭菜,不懂的賽道裡被割。

改變世界?先改變帳戶吧。

燒錢無底洞,我的錢包表示拒絕。

高毛利才是真愛,其他都是浮雲。

競爭對手那麼多,憑啥選你?
查看原文回復0
OfflineNewbievip
· 01-07 03:33
說得沒毛病,多少人被這套"改變世界"的narrative騙過

現金流才是真爹啊,其他都扯淡

懂不懂這生意最關鍵,別瞎跟風

護城河淺就是在賭博,我沒那麼傻

賺錢的邏輯就這麼直白,咋還有那麼多人想投下一個馬斯克

搞不懂的項目勸你別碰,虧得血淋淋的才後悔

真的,一句話總結——現金流>故事,懂嗎

融資燒錢的模式見過太多了,結局都是一個樣

人傻錢多,投什麼都能虧,這就是我的投資哲學

高毛利護城河這才是硬指標,夢想值幾個錢
查看原文回復0
Sherlockervip
· 01-07 03:28
說得太對了,改變世界這套話術就是割韭菜的幌子。

靠,這些融資狂人一個比一個會講故事。

現金流為王,其他都是虛的。

搞不懂就別碰,這是真的。

天天吹改變世界,還不如踏實賺錢。

護城河深才是硬道理啊。
查看原文回復0