那個經典的 Solbiscuit 項目怎麼樣?開發者花了好幾個月打磨,核心人士持有 1% 的份額。有意思的是,市場反而把資金砸向了後起之秀,讓它衝到了 200 萬的估值。而真正沉下心做事的那個反而只坐在 25 萬。這差異有點大啊,這是市場還是被帶偏了?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
0x谜语人vip
· 01-07 20:06
市場就愛這口啊,熱度>技術,永遠的真理。Solbiscuit 那套低流通盤才是王道
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 01-06 12:46
根據白皮書的token經濟學模型來看,這就是典型的信息不對稱導致的市場失靈啊。Solbiscuit那1%的核心持倉結構其實暴露了治理權過度集中的問題,而後起之秀能衝到200萬估值,恰恰說明散戶更傾向於那種去中心化程度更高的分佈式模式。值得注意的是,這種現象在歷次DAO實驗中都反覆出現過——激勵機制不匹配,導致做實事的反而淪為陪跑。我得問一下,Solbiscuit那邊的治理提案投票率是多少?
查看原文回復0
难道我又错过空投vip
· 01-06 04:54
市場就是這麼魔幻啊,認真做事反而被冷落,妖幣反而能起飛,真的絕了
查看原文回復0
DAO治理专员vip
· 01-06 04:48
ngl 這比任何事情都更像資本配置失敗。從經驗數據來看,數據顯示我們正在實時觀看去中心化的戲劇——真正的工作受到懲罰,而炒作周期贏得勝利 🤓 那1%的核心持有人事情……說實話,從治理效率的角度來看有點可疑。說真的,市場轉向其他地方也不足為奇
查看原文回復0
AirdropHunter007vip
· 01-06 04:45
這就是幣圈啊,做產品的賺不過炒作的,每次都這樣
查看原文回復0
PumpBeforeRugvip
· 01-06 04:39
這就是幣圈啊,有故事的反而沒資金,空氣幣反而被捧上天。Solbiscuit那幫人太老實了吧。
查看原文回復0
GateUser-5854de8bvip
· 01-06 04:38
哈,这就是币圈啊,用心做的反而没人要
回復0