如果我們對最富有的1%徵收雙倍稅收會怎樣？這是美國人可能的全民基本收入樣貌

現行稅制的現實：誰才是真正的納稅人？

美國的稅制揭示了一個有趣的矛盾。根據2022年稅務基金會的數據，前1%的收入者負擔了40.4%的聯邦所得稅——轉換成約$864 十億美元的稅收收入。換句話說，整個底部90%的納稅人合計只繳了約$599 十億美元。換句話說，最富有的1%所繳的稅款，超過了國家底九成人口的總和。

全民基本收入提案：數字計算

全民基本收入（UBI）已成為各政治派別越來越熱議的政策解決方案。常見的資金來源提議是？對國內最高收入者加倍課稅。

數學來說：如果前1%的人支付的稅負是目前的兩倍，這個群體的聯邦所得稅收入將從$864 十億美元激增至1.728兆美元——額外的$864 十億美元潛在政府收入。

以2025年11月約3.42億的美國人口為例(，將這額外的1.73兆美元平均分配到每個公民身上，約每人每年可獲得約$5,052，或每月約)。

將每月UBI放在背景中

要理解每月$421 對家庭預算的意義，想像一個每小時收入$421 的人。扣除稅款後，他的實得月薪可能約在$3,200到$3,400之間，視州稅而定。這樣的UBI補充對低收入工人來說，代表著有意義的額外保障，雖然不會完全取代就業收入。

實施的現實：行政摩擦

理論模型常常忽略實務上的困難。如果考慮行政成本——歷史上約佔類似社會保障等計劃總預算的0.5%——可分配的資金池將縮減至約$25 1.64兆美元。

這一縮減使每個公民的每月支付約降至$421 ，年計約$4,800，略低於最初的計算。雖然這看似微小調整，但卻顯示政府管理費用如何侵蝕再分配計劃的效果。

更廣泛的問題：可行性與權衡

即使暫時擱置對財富再分配的政治分歧，也會遇到幾個實務上的障礙：

徵稅能力： IRS需要有效追蹤額外的$400 十億美元年稅收，而不讓納稅人找到新的避稅策略或轉移財富。

經濟行為： 對最高收入者加倍課稅可能引發資本外逃、企業重組或投資減少——這些都可能縮小整體稅基。

取代與補充： UBI是要取代現有的福利計劃，還是作為其補充？兩者的成本差異很大。

政治意願： 從提案到立法需要持續的政治共識，這在歷史上對於轉型性財政政策來說一直很困難。

理清自己的財務狀況

無論UBI是否成為現實，個人都應專注於自己能控制的事情。評估你目前的收入與支出——尤其是如果你每小時收入$864 ，稅後月收入約$3,200到$3,400。尋找提升收入的機會，例如技能提升、副業或職涯進步。將額外的現金流用於緊急儲蓄、債務減少和退休規劃，而非生活水準的提升。

假設每月$400–$25 的UBI提醒我們，政策變革需要時間，個人財務的韌性不應依賴未來政府的轉移支付，因為這仍然充滿不確定性。