最近注意到一組有趣的數據對比:TRON的Nakamoto系數(中本聰系數)達到14,而比特幣只有4。乍一看這個數字差異似乎不大,但仔細琢磨就能發現,這反映出了網絡架構的根本差異。



Nakamoto系數本質上回答的是一個關鍵問題——需要多少個獨立節點或參與者聯手,才能對整個網絡造成實質性威脅?從這個角度看,14和4根本不在一個量級。TRON這個系數意味著網絡的防禦能力和去中心化程度都要求更高的共識門檻。

這背後的邏輯其實很現實:能夠穩定承載超過800億USDT這個量級的結算需求,公鏈必須具備相應的安全基礎設施。機構用戶之所以敢在這條鏈上部署大規模資產結算業務,用戶之所以長期持倉參與生態,關鍵支撐就來自於這種頂級的網絡安全架構。從數據來看,TRON在去中心化程度上的設計思路確實做出了與眾不同的選擇。
TRX1.2%
BTC0.29%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaMask受害者vip
· 23小時前
波場這波操作有點意思,14 vs 4 看起來數字差異不大,但反過來想想確實挺能說明問題的...800億USDT量級真不是開玩笑,得有這樣的安全基底才敢接這麼大的體量
查看原文回復0
MagicBeanvip
· 01-01 05:20
TRON這波數據真有意思,不過說實話中本聰系數這東西..誰真的看懂了?反正我是覺得能穩住800億USDT才是硬道理
查看原文回復0
ForkItAllDayvip
· 2025-12-31 04:51
哈?14比4多就代表更去中心化?邏輯反了吧兄弟
查看原文回復0
Liquidity_Wizardvip
· 2025-12-31 04:43
嗯...Nakamoto系數14確實看著唬人,但真的能擋得住51%嗎?這才是核心問題啊
查看原文回復0
MerkleTreeHuggervip
· 2025-12-31 04:35
等等,14比4還是更去中心化啊?這數字反了吧...非得50個節點才能51%的才叫真去中心化吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)