單周484億枚token的交易量,在LLM應用領域持續領跑,與其他項目拉開明顯差距。



這不是炒作數字。開發者在大規模選擇時,token流動量就是最真實的市場反饋。

AI生態的某頭部項目正在定義行業節奏,整個生態跟隨其步伐。當開發者用腳投票時,數據會說話——484億周流量背後是真實的需求驅動,而不是行銷故事。競品雖多,但在實際採用規模上的差距已經顯而易見。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
tokenomics_truthervip
· 7小時前
484億周流量?開發者真的在用腳投票啊,這數據不會騙人 --- 卧槽,差距這麼明顯嗎?競品們咋還在那兒磨蹭 --- 流動性說話,行銷故事滾蛋。就喜歡看這種硬核對比 --- 真需求 vs 炒概念,一眼看穿。怪不得生態都跟著這哥們兒混 --- 不是 484億這數字是認真的?還是又一輪吹牛逼 --- 開發者選擇就是最好的信號,其他都是廢話 --- 有點東西啊,競品的差距肉眼可見 --- token流動量最不會說謊,套路再多也掩蓋不了 --- 頭部效應越來越明顯了,中部項目得急了 --- 這才叫市場反饋,比什麼白皮書都誠實
查看原文回復0
ZkProofPuddingvip
· 13小時前
484億這個數字,開發者不會騙人。腳投票就是最誠實的。 直接拉開差距了屬於是,競品再多也白搭。 流動量說話,行銷都是虛的。市場早就選好了。 數據不會撒謊,這就是生態共識吧。 真實採用規模的差距擺在那,再喊破喉嚨也沒用。 開發者選擇權重最大,484億背後全是真需求。其他項目該反思了。
查看原文回復0
GasFeeLadyvip
· 16小時前
說實話,48.4億的每週交易量只是開發者用錢包投票而已……當採用率如此高時,根本不需要任何行銷噱頭。其他項目目前基本上是在旁觀。
查看原文回復0
gas费烧烤摊vip
· 2025-12-31 04:52
484億?真的假的,這數字一出來其他項目怕是要跪了吧 --- 開發者真的會用腳投票,流動量騙不了人,這就是實力的體現 --- 不吹不黑,市場反饋擺在那兒呢,差距不是一般的大 --- 能讓全生态跟風的項目不多見,看来這盤棋確實下得狠 --- 流動量就是最直白的答卷,其他項目再努力也得追這個身後吃灰 --- 真需求驅動,不是單純的行銷噱頭,這點我信 --- 484億這個量級,確實把競品們甩出十萬八千里了 --- 開發者選擇權用在這兒,就說明一切啊
查看原文回復0
just_another_walletvip
· 2025-12-31 04:50
484億?卧槽真的假的,這數字有點離譜啊 開發者不會騙人,錢往哪兒流就知道誰強了 競品還在吹牛逼,人家已經在吃肉了 這差距是真的越來越大了 不過話說回來,這種熱度能持續多久呢?
查看原文回復0
Rekt_Recoveryvip
· 2025-12-31 04:29
ngl 484B 每週交易量在你見過足夠多的清算連鎖反應,知道什麼才是真正的採用……大多數項目只是炒作故事,但這個?開發者真的在推動變化。我曾經陷在幻想交易裡,這絕對不是那種能量。
查看原文回復0
MEV猎手vip
· 2025-12-31 04:26
484億周流量...這個數字背後的套利空間才是我關心的,mempool裡得有多少被夾單的機會啊 --- 開發者投票歸投票,但真正的問題是——這個流量密度下gas war會不會卷到離譜? --- 不吹不黑,鏈上數據確實說話。比起那些純行銷的項目,這個量級的流動性至少說明採用是真的 --- 閃電貸在這種高流量場景下的套利空間...我忍不住想跑個bot看看價差有多肥 --- 等等,484億這個數字是日均還是真的周流量?如果是真實有效交易我得重新看礦池關係了 --- 競品確實被甩開了,但我更想知道這個流量下的三明治攻擊成本邊際是多少 --- 開發者選擇本身沒啥稀奇,關鍵是這麼高的交易密度下,流動性質量怎麼樣?滑點刺不刺激 --- 頭部項目定義節奏那是必然,但老實說——真正的收益機會其實隱藏在這個流量的無效交易裡
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt