提起加密圈最絕的組合,非狗狗幣和某位科技富豪莫屬。



還記得2021年那晚,這位富豪在綜藝節目上直接脫口而出"騙局"兩個字,狗狗幣當場跳水40%。群裡徹底炸鍋:有人亮出爆倉截圖,有人狂罵這哥們兒是"狗莊",還有人戰戰兢兢地問——要不要抄底?他不是還要繼續拉盤嗎?

這類對話在過去幾年無限循環。狗狗幣和這位富豪的關係,哪還是什麼簡單的"站台關係",分明就是一場互相綁定的瘋狂演出。只不過在歡呼聲背後,項目方、散戶、甚至這位富豪本人都被困在一個逃不出的怪圈裡。

**從"手指一點就生金"到"作用越來越弱"**

2019年之前,狗狗幣不過是Reddit論壇用來打賞和調侃的小玩意兒,價格連0.001美元都不到。真正的轉折在一條社交媒體推文裡:"狗狗幣可能是我最喜歡的加密貨幣。"結果呢?24小時內狗狗幣蹿升800%。

從那以後,這位富豪的一舉一動都變成了幣價的晴雨表:

2021年2月發文"狗狗幣是人民的貨幣",當周幣價直接翻倍;
2021年5月在熱門脫口秀節目說"這是騙局"(事後澄清說是在開玩笑),幣價閃現34%的跳水;
2025年12月轉發了某位美國政治人物關於"政府效率部(DOGE)"的徽章,幣價當日拉升8%,但到收盤時漲幅被全部吃掉。

只是最近這條蛇開始吞不下自己的尾巴了。進入2025年以來,

**影響力在實時衰落**

市場反應速度明顯變了。以前一條推文能引爆,現在的拉升往往撐不過幾個小時。散戶的熱情度下降了,機構和大戶們也變聰明了——套路看多了,誰還會跟風呢。

更扎心的是,狗狗幣本身的基本面並沒有太大改善。作為一個原本設計用來打趣的項目,它的應用場景始終有限,生態也談不上有什麼建設。整個幣價的波動,本質上還是被情緒和名人效應推著走。

**誰在為這場遊戲買單**

項目方陷入了兩難:如果這位富豪繼續發聲,市場可能會因習慣性而忽視;如果他沉默,價格又會缺少炒作素材。散戶更慘,時刻準備著被收割——有人賭他會繼續喊單(結果被套),有人賭他會轉身就走(也被套)。

諷刺的地方在於,連這位富豪本人似乎也有點累了。他偶爾的發言,從曾經的掷地有聲變成了時不時的玩笑話,彷彿在試探這場遊戲還能玩多久。

**下一步會怎樣**

加密市場向來喜新厭舊。每一個新敘事、新概念、新的造富故事,都可能分流掉一部分流動性。狗狗幣要想重回巔峰,除非有新的想像空間,否則持續依賴某位富豪的嘴皮子終歸是死胡同。

這個長達6年的寄生式狂歡,最終是所有人都學會了——再瘋狂的熱潮,也有邊際效應遞減的那一天。
DOGE8.23%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
周一梭哈周五哭vip
· 16小時前
哈哈又是這套,玩這麼多年早就沒人信了
查看原文回復0
智能合约反叛者vip
· 01-02 01:34
現在這套路誰還上啊,早就免疫了
查看原文回復0
Altcoin猎人vip
· 2025-12-31 04:50
一個人的推文能拉盤800%,現在連一條都帶不起來,這就叫從神壇跌落啊... --- 說真的,當年一句話能翻倍的時代真回不來了,市場早就免疫了 --- 所以狗幣現在就是沒有故事的空殼?基本面沒改善就這樣被炒了6年? --- 我就想知道還在hold狗幣的人現在是什麼心態... --- 諷刺的是大家都明白是割韭菜的遊戲,還是要往裡衝 --- 名人效應衰落這事兒說明一個道理:再猛的敘事用多了也會膩 --- 2025年了還在指望一條推文?我看項目方也該想想怎麼搞生态了 --- 被套的散戶真的絕了,賭對了虧錢賭錯了也虧錢 --- 這不就是加密圈最真實的寫照嗎,所有熱潮最後都逃不過邊際效應遞減 --- 狗幣就像那個永不落幕的舞台劇,演員們都累了觀眾也看膩了
查看原文回復0
做空别墅靠海vip
· 2025-12-31 04:24
狗已經廢了!
查看原文回復0
SerumSqueezervip
· 2025-12-31 03:51
說實話這套路被看透了,現在還有人賭這哥們兒嘴皮子?
查看原文回復0
倒霉蛋验证者vip
· 2025-12-31 03:48
說白了就是一場割韭菜的遊戲,別想太多
查看原文回復0
GateUser-00be86fcvip
· 2025-12-31 03:47
玩了6年還在等他發推,這得多能騙自己啊
查看原文回復0
shadowy_supercodervip
· 2025-12-31 03:40
說白了就是擊鼓傳花,早該玩膩了
查看原文回復0
BrokenDAOvip
· 2025-12-31 03:32
典型的激励扭曲案例,没人能逃出這個博弈均衡 --- 說白了就是一場治理慣性,散戶賭性,項目方無力,最後都成了共謀者 --- 邊際效應遞減這詞兒用得好,但其實從第一條推文起就埋下了中心化陷阱 --- 諷刺啊,連名人本身都被自己的影響力困住了,這就叫激勵扭曲 --- 機制缺陷擺在這兒呢,單點依賴就是死 --- 看過太多這樣的項目了,信任成本最後都轉嫁給接盤俠 --- 權益制衡沒做好,最後就是這樣的怪圈 --- 人性弱點一覽無遺,誰賺誰賠全看叙事還剩多少熱度 --- 這就是為什麼我對任何治理方案都持懷疑態度,因為根本逃不出利益綁定
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)