這個項目的機制設計挺有意思的。交易時會抽取3%的滑點,直接進入回購銷毀錢包。一旦這個錢包裡累積到0.1BNB,系統就會自動觸發做市商機制。



接下來的邏輯就很巧妙了——當價格回調時,協議會自動執行護盤並銷毀代幣;反過來價格上漲時,也會自動拉盤同時銷毀。這樣一來,每次交易都在不斷減少流通供應量。

從經濟學角度看,供應量持續減少而需求穩定的話,底部支撐會越來越高。這種通縮機制就像一個滾雪球——銷毀得越多,流通就越稀缺,價值積累的空間就越大。項目通過內盤發射、創新機制和社區共識來維持這套系統的運行。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasFeeCryBabyvip
· 11小時前
這機制說得好聽,但3%滑點真的能護盤?感覺有點悬
查看原文回復0
RugDocScientistvip
· 12小時前
這機制設計確實有點東西,但我還是想看看實際執行情況怎樣 自動護盤聽起來不錯,關鍵還是看能撐多久吧 供應量減少、價格就得漲?聽著有點理想化啊朋友 這套通縮邏輯我以前見過,滾雪球最後是砸腳吧? 3%滑點直接銷毀...真的假的,這效率有點離譜
查看原文回復0
StealthDeployervip
· 01-02 05:40
嗯...這通縮機制聽起來不錯,但真正能堅持銷毀的有幾個?
查看原文回復0
大空投不是梦vip
· 2025-12-31 19:09
這機制聽起來不錯,就是怕又是紙上談兵...真正能穩定護盤的項目還是少數
查看原文回復0
FlatlineTradervip
· 2025-12-31 00:56
嗯...3%滑點直接銷毀?聽起來像是又一個通縮神話,但真實情況呢? 自動護盤拉盤這套邏輯我見過太多了,最後都怎麼樣了你們心裡沒數嗎? 供應量越來越少不代表價值就上來了,得有真實需求啊,不然就是死亡螺旋 這種機制最怕的就是沒人交易,那護盤誰來買呢? 不否認設計確實巧妙,但經濟學永遠打不過人性 又是滾雪球理論,什麼時候這套說辭能真正跑通一次呢
查看原文回復0
MetaRecktvip
· 2025-12-31 00:56
這套護盤+銷毀的邏輯聽起來不錯,但真正能跑起來的有幾個?還是得看社區夠不夠堅定
查看原文回復0
PancakeFlippavip
· 2025-12-31 00:56
话说这机制设计得是挺精妙,但护盘+销毁这套组合拳真的能hold住吗? --- 自动回购销毁听起来爽,就怕最后又是个割韭菜的壳子 --- 滚雪球理论不错啊,关键还是得看交易量够不够,不然就是自嗨 --- 3%滑点直接销毁,这种通缩逻辑我怎么感觉在哪见过... --- 供应减少需求稳定?哥们这需求从哪来的呢 --- 价格回调护盘、上涨拉盘,听起来像自动做多...能不出事都不错了 --- 又是做市商机制,这套路下来真正受益的还不是早期进场的 --- 内盘发射听着就有点那啥,得看团队的执行力咋样 --- 通缩机制好是好,就怕交易量断崖了一切就完蛋 --- 0.1BNB觸發做市商?這閾值是不是有點低啊
查看原文回復0
合约自由人vip
· 2025-12-31 00:55
這套護盤邏輯聽著漂亮,就怕執行層面又是一堆空話啊
查看原文回復0
数据酱油师vip
· 2025-12-31 00:53
滑點護盤這套邏輯聽起來挺絲滑,但真正執行起來能hold住嗎 --- 又是通縮又是銷毀,供應量減少=價格上升?這邏輯太理想化了 --- 3%滑點直接銷毀,感覺大戶交易成本還是有點高啊 --- 自動拉盤自動護盤,這是要做自己的莊家嗎哈哈 --- 稀缺性≠價值,就怕最後淪為死幣 --- 機制確實新奇,關鍵還是得看社區共識能維持多久 --- 0.1BNB觸發做市商?這門檻設定得有講究 --- 每次交易都在銷毀流通,理論上很美好啊 --- 感覺又在講供應量減少必然漲價的老故事,醒醒吧各位 --- 這種自動化機制我得看看合約代碼才能信
查看原文回復0
WalletDetectivevip
· 2025-12-31 00:47
呃這不就是自動護盤的套路嗎,聽起來很完美但真到熊市試試?
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)