#ETF与衍生品 看到Hyperliquid從80%跌到20%,我第一反應不是驚訝,而是熟悉的既視感。這就像我見過的太多項目——在巔峰時刻選擇了看似高大上的戰略轉型,卻把短期競爭力白白送給了對手。



仔細看,問題出在哪裡?Hyperliquid從B2C直接轉向B2B,把產品部署權交給第三方開發者,結果流動性立刻被Lighter這類保持垂直整合的對手搶走了。更扎心的是,Hyperliquid放棄激勵一年多,競爭對手還在瘋狂積分季吸血。在DeFi這個"雇佣流動性"的世界裡,這就是自殺。

但這裡有個值得警惕的地方——別被HIP-3和Builder Codes的長期敘事迷惑了。這套"流動性AWS"的故事確實性感,但前提是開發者真的會來、用戶真的會留下。現在呢?還在理論階段。歷史告訴我,太多項目死在了"偉大願景"和"市場現實"之間的那個縫隙。

我給的建議很直白:如果你還在Hyperliquid上交易,短期要防範流動性進一步分散的風險。如果你在參與衍生品,記住一條鐵律——永遠選現在能用的平台,別賭那些還沒落地的基礎設施。等HIP-3真正產生可觀交易量再說,現在吹得再響也白搭。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)