别再被"頂流項目方"的光環迷惑了。



想想那些曾經多麼風光——融資體量巨大、團隊如雲集、技術方案看起來無懈可擊、市場敘事磅礴得不行。EOS、ICP、FIL、NEO、LUNA、OHM、DOT……一個個都是這樣的配置。

可最後呢?幣價硬生生跌了80%、90%,甚至直接清零。有些甚至還在繼續下跌。

這背後說明了什麼?豪華的團隊陣容、天量的融資規模、炫目的技術白皮書,都不能保證項目最終的成功。很多時候,這些光環反而容易讓投資者掉進陷阱。該怎麼看項目,或許是時候重新思考了。
ICP2.86%
FIL1.73%
NEO1.78%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ProofOfNothingvip
· 01-01 20:39
聽過太多"下一个以太坊"的故事了,結果還是血本無歸 LUNA那波我就學聰明了,再豪華的陣容也白搭 融資多不等於能賺錢啊,關鍵還是得看能不能真正落地 紙上談兵的項目多了去,我只信那些在熊市還能活著的 說真的,頂流光環這東西比毒藥還危險,害死過太多人 這幾年看下來,反而是那些低調做事的小項目活得更久 白皮書寫得再漂亮也沒用,最後還是要看程式碼能不能跑
查看原文回復0
orphaned_blockvip
· 2025-12-31 05:53
LUNA直接教了我一課,曾經覺得不可能的事兒就這麼發生了 看融資規模和團隊確實容易被割,但真正賺錢的反而是那些默默的小項目 說白了就是故事講得越好陷阱越深,醒醒吧各位 這就是為什麼我現在看白皮書都直接翻過去...比不上看鏈上數據真實 歷史總是重複啊,下下一個DOT可能已經在融資路演了
查看原文回復0
ExpectationFarmervip
· 2025-12-30 08:45
說實話,LUNA那一役就夠把我打醒了,再豪華的背書都扛不住基本面翻車啊
查看原文回復0
SignatureVerifiervip
· 2025-12-30 08:42
不,整個「信任團隊」的說法在統計上最多也只是概率低得驚人……從技術角度來看,擁有豐厚的財庫和風投支持並不能準確反映執行風險。見過太多白皮書,缺乏對實際激勵機制的充分驗證。Luna,OHM……這些都需要更深入的代幣經濟審計,而不僅僅是感覺。但沒有人這麼做。
查看原文回復0
不止损的坚果vip
· 2025-12-30 08:41
看LUNA那波直接把我整破防了,融資幾個億、團隊頂配、白皮書吹得天花亂墜,結果呢?直接歸零。現在還有人拿融資輪數和團隊名單當投資理由,屬實離譜。
查看原文回復0
just_another_fishvip
· 2025-12-30 08:41
說實話,LUNA那一下我就看明白了,再大的融資、再豪華的團隊也救不了一個本質有問題的項目。 團隊光環這玩意兒,就是最大的迷障啊。 融資多不代表方向對,反而容易給自己下套。 聽得再好聽的白皮書,不如看看代碼和真實的生態建設。 ICP當時那氣勢,现在还好意思提嗎? 大牌團隊≠風險轉移,這個邏輯得扭轉。 其實就是在淘金,別被淘金隊的廣告詞騙了。
查看原文回復0
MEVNewHuntervip
· 2025-12-30 08:40
融資大、團隊豪華就能保證收益?醒醒,LUNA的教訓還不夠嗎 看白皮書不如看實際應用,那些大項目最後還不是一樣歸零 真話是,融的錢越多反而跑路風險越大...這麼多血淚教訓都沒學到
查看原文回復0
token_therapistvip
· 2025-12-30 08:36
說實話LUNA那波我就是被光環糊住了,融資那麼多、SBF站台、生态看起來也行……結果直接歸零,錢沒了
查看原文回復0
空投收割机vip
· 2025-12-30 08:34
融資多、團隊豪華有個屁用,LUNA那時候多少人吹捧...說白了就是講故事的能力強罷了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)