前面設定的止損單被打掉了,這波先出來觀望一段時間。當前的走勢還沒出現我們需要的入場信號,所以決定空倉等待。這個價位在15分鐘週期上,即便MACD死叉確認了,我們也不考慮做空——因為下跌伴隨著量能釋放,屬於主動砸盤的表現。咱們需要做的就是耐心等,讓價格再往下探一探。



真正的機會出現在什麼時候呢?就是MACD再次出現金叉確認的那一刻,那時候就是多頭重新啟動的信號。關鍵要看15分鐘生命線(MA)的位置——如果它在價格上方充當壓力,就要分批布局,分三個點位逐步建倉;反之如果生命線在下方,直接一次性進場就行,別忘了配上止損單,風險永遠擺在第一位。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RunWithRugsvip
· 01-01 11:36
止損被打掉那一刻我就知道得空倉冷靜會兒,這就是修行啊兄弟 等MACD金叉那一刻我就衝,前提是MA得給力 砸盤繼續砸吧,反正老子有的是耐心
查看原文回復0
BrokenYieldvip
· 2025-12-30 19:26
不,這只是將聰明資金積累偽裝成耐心的教科書式做法……真正的信號是當金叉出現前,成交量開始枯竭。以前見過這個模式爆發。
查看原文回復0
Blockchain解码vip
· 2025-12-30 07:54
從技術層面來看,這套邏輯確實有其可取之處——根據研究表明,MACD金叉作為動量確認信號的有效性在短周期內表現相對穩定,但值得注意的是,單純依賴這一指標的成功率依然存在明顯的樣本偏差問題。建議參考《技術分析從入門到精通》相關章節。 空倉觀望這個決策本身沒毛病,但我更關心的是——量能釋放真的一定等於主動砸盤嗎?這裡是否存在邏輯推斷過度的風險? 分三個點位建倉vs一次性進場,這兩個方案的風險-收益比差異究竟有多大?數據顯示市場中70%的散戶其實做不到嚴格執行分批策略,心理帳戶效應往往會干擾決策。 止損永遠第一位這句話我贊,但具體怎麼設?點數還是百分比?感覺這裡少了一個量化標準。
查看原文回復0
Ser_Liquidatedvip
· 2025-12-30 07:47
止損被打又出來了,這下好了可以慢慢看戲 被砸盤嚇到不敢上,等金叉再給我機會吧 空倉就是最好的倉位,反正我現在也沒啥可虧的了 MA那關鍵,上方壓力下方支撐,感覺說的跟沒說一樣啊 分批還是一把梭?我選擇都不動,看著舒服
查看原文回復0
GasFeeGazervip
· 2025-12-30 07:45
止損被打掉那一刻就知道今天得交學費了,現在空倉躺平最舒服 又是等MACD金叉的老一套,這次能不能不反覆呢 分三批建倉聽起來容易,實際操作時手就開始抖
查看原文回復0
NFTArtisanHQvip
· 2025-12-30 07:42
ngl 這裡的耐心玩法讓我有點想起本傑明在機械再現中的光環概念... 不過我們是在等待市場的真實時刻重新出現,你知道嗎?macd 作為一種意圖證明系統,真是令人著迷
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)