海外項目和國內項目的信任度差異一直是Web3社區的熱議話題。很多人覺得,背景不同的團隊在項目真實性上存在明顯區別。這反映了市場參與者對項目透明度、團隊背景、監管環境等多重因素的綜合判斷。想要在這個生態裡避坑,還是得多做功課,深入了解項目方的實際運營情況,而不是單純依賴地域標籤來定論。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DAO研究员vip
· 01-02 03:46
根據鏈上治理數據來看,地域信任度差異本質上反映的是信息不對稱下的博弈失衡——國內項目透明度確實存在structural weakness,但這不能成為一刀切的理由啊
查看原文回復0
幻想鲸鱼vip
· 01-01 17:26
海外項目也不一定就靠譜,國內的也有好項目,關鍵還是看團隊有沒有真實交付過東西
查看原文回復0
资深毛衣爱好者vip
· 2025-12-31 04:56
說得好聽,其實就是看團隊靠不可靠,地域根本沒用
查看原文回復0
韭当割不亏vip
· 2025-12-30 11:13
說實話,地域這個標籤早該砸爛了,海外項目跑路的也不少啊
查看原文回復0
MEV受害者协会vip
· 2025-12-30 06:51
說實話,地域標籤這事兒真的是伪命题,我見過海外大項目暴雷的也不少,國內小團隊可靠的也有啊。關鍵還是得看技術細節和資金流向,懶得做功課就別怪被割。
查看原文回復0
0xSunnyDayvip
· 2025-12-30 06:50
說實話,地域標籤這東西就是個幌子。我見過多少海外大項目直接rug的...關鍵還是得看團隊有沒有實際輸出
查看原文回復0
ForkItAllDayvip
· 2025-12-30 06:50
說白了就是不能只看地域,該翻項目方github還是得翻,該看audit還得看,別等被割了才後悔
查看原文回復0
governance_ghostvip
· 2025-12-30 06:49
說得沒錯,但現實就是很多人還是靠"海外"這個標籤來賭,結果一樣被割
查看原文回復0
薅毛致富vip
· 2025-12-30 06:48
海外項目不一定可靠,國內也不一定是坑,關鍵還是得看團隊是否真有東西
查看原文回復0
Gwei_Watchervip
· 2025-12-30 06:28
說實話啊,地域標籤早就該扔了,關鍵還是看團隊靠不可靠
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)