這裡有一個有趣的經濟角度。一筆200萬美元的承諾 (在社群和個人資金之間分配)代表了沉沒成本。但考慮到潛在的好處:如果相同的金額投入像 Pikachu 這樣的高流動性代幣,市值在700萬到800萬範圍內,你就能獲得下行保護——最壞情況下以低於市價15-20%的價格清算。這大約是100萬美元的最大風險。作為交換?數週 (甚至更長)的平台動能和社群熱度的重振。當你將品牌價值與資本風險進行比較,並考慮到二級市場的流動性,這個數學計算其實是合理的。這是一個基於敘事而非純資產持有的計算性賭注。

TOKEN11.39%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
智能合约跳坑王vip
· 01-01 20:20
200萬砸下去搏narrative?算盤打得挺精的,但我就想問問,这波舆论红利真的能吃到底吗?
查看原文回復0
假设性清算vip
· 01-01 19:25
沉沒成本200萬?等等,這波清算壓力才是核心啊...15-20%滑點?天真了吧,熊市一來直接30%起跳,到時候誰來接盤...
查看原文回復0
主网延期通知书vip
· 2025-12-31 03:59
200萬砸進去搏narrative,這帳怎麼一看就像沉默成本的精緻幌子...算盤打得是挺響的,最多賠100萬就當買個熱度?
查看原文回復0
GateUser-c802f0e8vip
· 2025-12-29 21:00
200萬砸下去換熱度,不如直接梭哈pikachu流動性好啊,這邏輯我聽不太懂
查看原文回復0
空投资深猎手小张vip
· 2025-12-29 20:59
ngl這套邏輯有點絕...花200萬換社區熱度,最差就虧100萬,這收益率怎么算都划算啊
查看原文回復0
逃顶大师vip
· 2025-12-29 20:55
200萬砸進去就算沉沒成本了...但我算了下,這特麼比高位抄底強啊。流動性這塊兒MACD金叉了,風險控制在100萬以內,敘事溢價這一單我信。
查看原文回復0
Layer Zero Herovip
· 2025-12-29 20:54
200萬砸下去換community buzz,不如all in某個流動性token啊,風險拉滿但收益也🔥
查看原文回復0
ThatsNotARugPullvip
· 2025-12-29 20:46
ngl這邏輯有點東西啊,換個角度想200萬砸下去確實不如直接囤幣來得穩...不過那個narrative價值是真的能炒起來吧哈哈
查看原文回復0
Moon火箭队vip
· 2025-12-29 20:45
卧槽,這邏輯是真滴精妙啊...200萬的沉沒成本換社區熱度,流動性對沖風險,我就說為啥大戶都這麼玩兒呢
查看原文回復0
区块链Talkervip
· 2025-12-29 20:30
其實,我們來拆解一下——流動性套利的角度很巧妙,但說實話,這裡真正的玩法是故事堆疊,而不是數學。品牌實際上直到市場決定它們成立之前,才會真正成型,你知道嗎?
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)