算力不再是AI的瓶颈,数据才是。真正的競爭力在於獲取高質量、可信的數據——這需要重新定義數據採集的規則。不同於傳統的數據提取模式,去中心化參與框架讓用戶通過貢獻獲得回報。這種以激勵驅動的數據治理方式,既保證了數據質量,又確保了參與者的權益。當AI訓練所需的數據來自社區共建而非單向掠奪時,整個生態的邏輯就改變了。現在的問題已經不是要不要加入,而是什麼時候開始。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Token_Sherpavip
· 01-01 17:45
說實話,「社群驅動數據」的角度真的讓人聯想到龐氏經濟……這裡到底有誰在真正驗證質量,還是我們只是把「去中心化」貼在數據提取2.0上而已
查看原文回復0
ZK佛系玩家vip
· 2025-12-30 23:06
等等,这邏輯聽起來咋這麼熟悉...數據才是真金白銀這塊我贊同,但社區共建那套能真落地嗎 感覺又是另一個"激勵模型"故事,最後還不是大戶吃肉小散喝湯 這波要不要上車得看誰在背後主導數據分配規則啊 不過去中心化這個方向確實對,總比被某家科技巨頭吃死了強
查看原文回復0
熊市理发师vip
· 2025-12-29 19:59
數據民主化這套論調聽了不少,關鍵是真的能分到錢嗎?還是又一輪割韭菜
查看原文回復0
ThatsNotARugPullvip
· 2025-12-29 19:59
算力早就不是問題了,現在就看誰能玩轉數據...這才是真正的遊戲 數據民主化聽起來不錯,但實際執行起來能不能真的保護參與者權益啊? 去中心化數據採集聽起來像是又一波新風口,不過確實比之前的單向掠奪模式公平多了 這套激勵機制咋保證不會又演變成另一種形式的割韭菜呢?有點擔心 感覺數據治理這塊兒確實該革新了,傳統方式太不透明 等等,社區共建的數據質量真的能穩定嗎?總有人想搞事啊 不是加不加入的問題,而是得找到真正可靠的項目,不然還是跟以前一樣
查看原文回復0
SerNgmivip
· 2025-12-29 19:57
數據為王這事兒早就該改改了,真的。以前那套大廠吸血式數據挖掘確實得換個玩法,去中心化這個思路我看好。關鍵是得有真金白銀的激勵,光畫餅沒人跟。
查看原文回復0
RumbleValidatorvip
· 2025-12-29 19:56
數據品質的可信度才是核心,不然激勵再高也是垃圾進垃圾出。去中心化框架能否真正保障驗證節點的穩定性,這才是我關心的。
查看原文回復0
CryptoNomicsvip
· 2025-12-29 19:55
事實上,如果你對資料品質與模型表現進行簡單的迴歸分析,你會發現相關係數遠不及這篇文章所暗示的那麼純粹。這裡的內生因素被完全忽略了——激勵結構會在貢獻者池中造成選擇偏差,當你引入代幣經濟學時,ceteris paribus的假設就不成立了。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)