最近不少人重新審視錢包和銀行的安全問題。傳統銀行的底氣來自機構背書和國家信用,這套邏輯看似鐵板一塊。但現實給了不少警示——硅谷銀行突然崩盤、瑞信在2023年陷入困境,這些都不是小事件。曾經的百年機構在極端流動性危機下,信譽能在一夜之間出現裂縫。反觀Web3錢包,雖然需要用戶自己管理私鑰,風險點更多在個人操作,但從資產確權的角度看,直接掌控確實繞過了中介風險。大而不能倒這個假設,在金融市場的極端情況下已經被戳破過多次。這也許解釋了為什麼越來越多人開始重新思考資產配置的多元化問題。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
合约自动投降vip
· 01-01 16:19
說實話硅谷銀行那波真的破防了不少人,原來百年老店也不是鐵閘門啊 自管私鑰就是得自己長點心,但起碼資產在自己手裡不用看別人臉色 大而不能倒?呃...現在誰還信這個啊 與其糾結哪個更安全,不如兩手都準備吧,反正雞蛋不能放一籃子 我還是覺得,真正的風險從來不在工具本身,在於用戶本身會不會操作
查看原文回復0
NewPumpamentalsvip
· 01-01 05:53
說實話,硅谷銀行那事兒我還是記得的,銀行倒閉速度比崩盤幣還快哈哈 看來還是得自己管錢靠譜,反正也不能指望什麼大而不能倒 私鑰在手,心裡不慌,就這麼簡單 銀行這套信用背書現在越來越像個笑話了 多鏈配置才是王道,別把雞蛋都放一個籃子 其實就是機制本質的差異,一個中心化一個去中心化,選擇權在自己手裡才最安心
查看原文回復0
HackerWhoCaresvip
· 2025-12-31 15:57
說實話銀行翻車我早就看膩了,還在跟我講什麼國家信用?笑死
查看原文回復0
MEV三明治受害者vip
· 2025-12-29 19:56
硅谷銀行這事兒還記得吧,說倒就倒了...銀行也不是鐵飯碗啊 自管私鑰確實麻煩,但至少不用賭銀行的人品 百年老店也扛不住極端情況,這才是最扎心的 還是得多條腿走路,別把蛋都放一個籃子裡 非托管錢包真的香,雖然丟私鑰是大事故
查看原文回復0
鲸落见证者vip
· 2025-12-29 19:56
說白了銀行那套信用背書也挺脆的,一衝擊就扛不住。硅谷銀行的事兒擺在那呢。 自管私鑰確實麻煩,但至少不用看銀行臉色,這才是真的安心。 與其賭機構,不如賭自己。反正中介賺差價的把戲我早膩了。 銀行倒閉都能一夜之間,还敢信什麼國家信用...多鏈配置才是王道。 說實話,现在还全額存銀行的人得好好想想了。雞蛋不能放一個籃子里。 百年老行也扛不住,足以說明問題。我是越來越不相信這套了。
查看原文回復0
Liquidated_Larryvip
· 2025-12-29 19:47
說真的,銀行那套"國家信用"的故事現在聽著有點虛了 矽谷銀行和瑞信的事兒才是真警鐘啊,百年老店說倒就倒 自管私鑰確實麻煩,但至少資產是我的,不用看中介臉色 還是得多條腿走路吧,別把雞蛋全放一個籃子裡 大而不能倒?哈,這話經常被啪啪打臉
查看原文回復0
BlockchainBardvip
· 2025-12-29 19:38
硅谷銀行那事兒真的震撼到我了,百年老店說沒就沒...現在還敢把錢全放銀行嗎
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)