當談到財富稅的提議，尤其是在加州提出的方案時，我堅決反對。原因如下：財富稅本質上是對私人財產的變相沒收——這在理論上聽起來合理，但在現實中經不起檢驗。

看看過去的紀錄。每一個實施過財富稅的國家都見證了它們的失敗。資本外逃、行政管理的噩夢、低於預期的稅收收入，以及激烈的法律挑戰——這個模式一再重演。法國放棄了自己的財富稅，瑞典也是如此。德國、奧地利、芬蘭——還有很多。

這些意想不到的後果總是超過了既定的目標。你得到的是財富的破壞，而非再分配。投資者遷移，資產估值被打擊，稅基比官僚修正預測的速度還要快縮小。那真正承擔成本的是誰？不是那些能負擔得起複雜避稅策略的超富有者，而是企業主、創業者，以及持有非流動資產的人，他們被擠壓。

對於加密貨幣投資者和數字資產持有者來說，這點尤為重要。財富稅會產生反效果的激勵，促使資本轉移、在不利時機清算頭寸，甚至完全遷移。關於財產權和稅收的討論，應該有比空想更好的經濟學基礎。