遊戲主機製造商面臨一個持續的挑戰:每一代硬體的銷售量大約在2.5億台左右達到平台瓶頸。儘管科技突飛猛進,市場上限數十年來都未曾改變。那么,什麼能打破這個循環呢?



歷史提供了一個線索。看看錄影帶格式之戰——VHS最終勝出,不是因為純粹的技術優勢,而是因為生態系統的彈性和第三方的採用。贏得的格式成為了一個平台,而不僅僅是硬體。

應用這個教訓:主機廠商需要超越放在電視機下的盒子思維。他們應該建立跨設備的生態系統,擁抱互通性,並讓開發者能在更少限制下運作。跨平台遊玩、雲端遊戲和內容可攜性比純粹的處理能力更重要。

從銷售主機轉向建立娛樂網絡的公司,將贏得下一代市場。真正的成長不在於吸引新的硬體買家,而在於擴展傳統主機玩家之外的可觸及市場。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-cff9c776vip
· 01-01 08:56
供需曲线早就告诉我们了,硬件本身的美学价值见顶,生态才是ROI的王道 從VHS到元宇宙敘事,說白了就是平台論的古老套路被重新包裝了一遍,但這次能行嗎? 講真,任天堂早就悟了,其他人還在賣GPU做夢呢 web3去中心化精神來看,主機廠商這套中心化生态思维本身就過時了,还在建什么娱乐网络,不如直接DAO治理机制得了 所以說啊,这轮周期的真赢家早就不在乎那2.5亿台销量了,轉身做雲服務去了 完美詮釋了熊市哲學——當硬件利润見頂,就開始畫大餅講生态,巴菲特看了都說好
查看原文回復0
probably_nothing_anonvip
· 01-01 05:55
ngl 早就看出来了,主机硬件那套玩法確實快過時了,现在是生态的时代啊
查看原文回復0
TokenomicsShamanvip
· 2025-12-29 18:59
vhs那段比喻絕了,遊戲機製造商還在比拼性能呢,根本沒get到點子上
查看原文回復0
Whale Stalkervip
· 2025-12-29 18:53
ngl這邏輯我買帳,遊戲機賣不動就是因為還在賣"硬體"而不是賣生態
查看原文回復0
薅毛致富vip
· 2025-12-29 18:50
說得好,但真正賣點不還是遊戲庫嗎,索尼微軟現在就是拼這個 生態建設沒錯,不過話說回來玩家最後還是要玩到好遊戲啊 照這麼說任天堂早該淘汰了,結果呢,還是人家活得最滋潤 cloud gaming喊了多少年了,網路延遲這坎兒什麼時候能真跨過去 說的都對,關鍵是硬體成本誰來承擔啊 其實就是要從賣硬體改成賣服務,Netflix那套遊戲版呗
查看原文回復0
NFTragedyvip
· 2025-12-29 18:37
哈,VHS那套邏輯放現在行不行真難說,索尼微軟早就在做跨平台了呀 不過說到底還是內容為王,硬體賣不動誰在乎呢 遊戲生態已經碎片化了,能統一起來的反而是頭部大廠的內容庫 這波想要破圈的...得看誰能真正留住人,不是買個主機那麼簡單的事兒 平台化這條路早有人在走,就是沒爆發出來,可能還差點什麼
查看原文回復0
FOMOmonstervip
· 2025-12-29 18:36
說實話遊戲主機的天花板問題早就擺在那兒了,靠堆配置根本突不破 主機廠商現在還在賣硬體思維,索尼微軟早就應該轉過彎兒來了...生態啊跨平台啊這些才是未來啊 VHS那個類比我倒是認同,生態打敗單純的技術這事兒幾十年前就驗證過了,為啥還有人看不明白呢 說白了誰能讓玩家無縫切換設備、內容跟著跑,誰就贏了...現在各家還在各自為政,真是浪費機會
查看原文回復0