永續DEX的反女巫策略值得反思。用戶投入真實資金交手續費、貢獻交易數據,卻換來被監控和限制,這本質上是一種預期管理和用戶體驗的割裂。



問題在於:過度的反女巫機制往往傷害的是真實交易者。他們承擔了交易成本,卻被算法誤殺,甚至面臨帳戶限制。這不僅破壞信任,還推高了生態的進入門檻。

相比之下,某些DEX採取的是另一種思路——歡迎高頻交易者,從不對交易行為進行女巫判定。這種開放態度雖然面臨風險,但反而吸引了更多流動性提供者和交易者。

長期來看,DEX應該在風險控制和用戶友好度之間找到平衡點。過度的限制措施,最終只會讓真正的交易者選擇其他平台。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LiquidationHuntervip
· 2025-12-31 13:55
真实交易者被误杀,这得改。 --- 算法反女巫把好人也坑了,離譜。 --- 有些dex就懂玩,放開手腳反而流動性更足。 --- 天天限制,用户早就跑了。 --- 監控+限制=趕人走,就這麼簡單。 --- 平衡不了就別玩反女巫那套,真的。 --- 換來的不是安全,就是用戶流失。 --- 好的dex從不折騰交易者。 --- 過度防守反而自己失球,這邏輯懂不懂。
查看原文回復0
地板价梦魇vip
· 2025-12-29 18:52
算法誤殺真交易者,這操作確實絕了... --- 反女巫搞成反用戶是吧,錢都交了手續費還被限制,離譜。 --- 說白了還是平台想要魚和熊掌,不可能的。 --- 那些開放的DEX不是沒想過風險,是知道留住人才是賺錢。 --- 真的,過度反女巫就是趕人走,然後怪交易者不來。 --- 帳戶限制這種東西最噁心,沒有申訴就直接沒收。 --- 流動性會用腳投票,別想著又要安全又要人氣,選一個吧。
查看原文回復0
RektRecoveryvip
· 2025-12-29 18:51
不,這只是打著「風險管理」旗號的安全表演——我幾個月前就說過,當這些算法開始對合法交易者變得過於敏感時。說實話,這是可預測的漏洞。
查看原文回復0
FloorSweepervip
· 2025-12-29 18:47
不,這正是團隊將外觀優先於實際流動性時的情況……那些反Sybil機制其實只是監管者的表演而已,說實話
查看原文回復0
TheShibaWhisperervip
· 2025-12-29 18:32
合著我們是在給DEX打工啊哈哈
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt