很多人說DAO就是投票，誰幣多誰說話算。但這樣真的公平嗎？

問題其實很扎心：傳統DAO制度下，財力充足的人自然掌握更多話語權。APRO想反過來——不讓有錢人當主角，而是讓真正為社區幹活的人掌權。

那核心問題來了：怎麼衡量誰更「能幹」？APRO的答案是引入Soulbound Token作為聲譽憑證。

他們把貢獻分成三個維度來追蹤。程式碼層面看GitHub PR合併數和Bug Bounty記錄。運維層面統計節點在線時長，以及作為「舉報人」成功識別鏈上作惡的次數。社區層面則包括文件編寫、白皮書翻譯、治理提案的活躍參與。

但光有聲譽還不夠，得防止有人混日子。所以他們設計了衰減機制——每個月你的聲譽會自動縮水2%。換句話說，Reputation(t) = Reputation(t-1) × 0.98。這意味著如果你一個月沒做貢獻，話語權就會直接受損。必須持續輸出，才能維繫自己的地位。

投票環節更有意思。他們沒有直接用聲譽值等於票數，而是採用二次方投票邏輯——投票成本等於票數的平方。這樣設計的好處是什麼？防止少數聲譽高的人壟斷決策權，同時讓更多中等貢獻者也有發言空間。

這套體系下，DAO治理從單純的財閥制變成了「實幹者政體」。