對於那些對去中心化交易所設計感到好奇的人來說,以下是Lighter和Hyperliquid在根本上的不同之處🧵



關鍵的區別?它們的共識機制。

Hyperliquid基於社會共識運作——當24個驗證者達成一致時,交易得到驗證。這是一個直接的法定人數機制,網絡參與度直接決定交易的最終性。

Lighter則採取不同的架構路徑。它不僅依賴驗證者共識,還實施一個替代的真實來源來進行交易結算。

兩者都旨在解決吞吐量和去中心化的難題,但採用截然不同的設計。一個優先考慮驗證者協調,另一個則探索替代的信任模型。

如果你正在構建或分析DEX協議,理解這些機械差異對於評估安全性權衡、抗審查性和網絡擴展性至關重要。
LIT16.86%
HYPE1.54%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
大饼沉浮录vip
· 2025-12-29 14:13
說實話Hyperliquid那套社交共識我一開始也沒搞明白,24個驗證節點就能定板,這得多信任啊 Lighter換個思路倒是挺意思,不完全靠驗證節點玩,自己搞了套另類的settlement邏輯 兩個都想解決吞吐量問題,就是思路反著來,我更好奇實際跑起來哪個抗審查能力更強啊
查看原文回復0
Merge Conflictvip
· 2025-12-28 04:30
社共識vs替代信任源,聽起來Lighter在玩花樣啊。但說真的24個驗證節點就敢說社共識,這數字也太小了吧
查看原文回復0
tx_pending_forevervip
· 2025-12-27 19:50
說實話hyperliquid那個24個驗證者的方案聽起來也沒多新鮮啊,社交共識就是投票套皮 lighter這邊的替代信任模型到底是個啥呢,有人能給我解釋下不
查看原文回復0
幽灵地址挖掘机vip
· 2025-12-27 19:49
社交共識那套...24個驗證節點就能定局?我倒想看看這24個地址背後的資金流向,敢打賭至少有8個是同一批早期持幣方控制的。
查看原文回復0
Solidity Survivorvip
· 2025-12-27 19:44
hyperliquid那套24個驗證者共識聽起來更像中心化扯皮,lighter這邊搞alternative source of truth我倒是有點好奇具體怎麼實現的
查看原文回復0
ForkThisDAOvip
· 2025-12-27 19:44
社會共識與替代信任模型……說白了還是在賭誰的底層邏輯更紮實吧
查看原文回復0
airdrop_huntressvip
· 2025-12-27 19:38
其實就是 validator 數量差異吧,24 個驗證節點夠嗎真的能保證安全?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)