事情是這樣的——當解雇人成為法律噩夢時,公司就會停止冒險。歐洲最大的企業正面臨這個問題。在紙面上看起來合理的嚴格就業保護,實際上卻讓企業遠離對創新和新興技術的投資。



為什麼?因為為一個風險較高的新部門招聘意味著如果事情不順利,可能會被裁員。而在歐洲,這既昂貴又複雜,有時幾乎不可能。因此,這些公司不再嘗試進入新市場或新技術,而是選擇在現有的收入來源上保守行事。

諷刺的是:更強的工人保護,原本是為了幫助人們,卻最終傷害了整個經濟。當大陸巨頭停止創新,初創企業難以競爭,人才感到沮喪,整個地區也逐漸落後。這是一個典型的例子,勞動政策的善意意圖反而帶來了經濟活力的意想不到的後果。

結果是?人才外流、增長放緩,歐洲逐漸在更具彈性的經濟體面前失去競爭力。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ImaginaryWhalevip
· 2025-12-29 17:55
ngl歐洲這套保護工人的制度設計有點反向操作,本意是好的結果反而扼殺創新...
查看原文回復0
财富咖啡vip
· 2025-12-28 05:40
這就是歐洲的悖論啊,保護員工反而把創新給殺死了 human complain無處不在...真正的trade-off沒人想承認呢 不過說實話,美國那邊也沒好到哪去,只是換個方式割韭菜罷了 硅谷的創新真的是建立在瘋狂裁員基礎上的,這事兒得正視 歐洲還有救嗎?感覺已經被套路了
查看原文回復0
空气币搬砖工vip
· 2025-12-27 05:30
歐洲這套勞動法真的把自己套死了...保護員工反而把創新凍結了 呃這邏輯也是絕了
查看原文回復0
月光玩家vip
· 2025-12-27 05:30
這就是歐洲的死循環啊,保護工人反而把創新保護死了
查看原文回復0
ShadowStakervip
· 2025-12-27 05:01
說實話,這只是帶有額外步驟的監管捕獲。歐洲基本上是在為就業保障表演進行優化,而實際經濟卻在窒息——經典的激勵不一致問題
查看原文回復0