加密領域不斷追逐增長指標,但問題在於——沒有人真正問過誰實際上在出現。



這正是我們看到激勵農場泛濫的原因。治理代幣被稀釋到無可奈何。社區最終感覺更像是鬼城而非真正的運動。

Billions Network 正在採取完全不同的策略。與其僅僅向用戶發放獎勵並希望能有些效果,他們正在重新思考參與實際上是如何運作的基本原則。這是關於建立可持續的生態系統,在這裏利益相關者真正參與其中,而不僅僅是追逐下一個空投的臨時代幣持有者。

區別在於?質量勝於數量。當你爲實際參與而設計,而不僅僅是爲了數字時,整個動態就會發生改變。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Liquidity_Wizardvip
· 12-24 17:24
真的,這種"數字遊戲"玩得太累了,還是得有人真正關心誰留下來
查看原文回復0
PonziWhisperervip
· 12-24 10:41
ngl 這就是為什麼我早就放棄那些空氣項目...真實參與度才是硬指標啊
查看原文回復0
TokenAlchemistvip
· 12-23 20:50
這感覺不一樣... 大多數協議基本上都是以“社區建設”的名義在運行流動性龐氏騙局。僅僅是稀釋機制——如果你真的對代幣發行曲線與實際效用捕獲進行數學計算——坦白說,套利表面變得透明到令人發指。
查看原文回復0
钱包被套到退休vip
· 12-23 20:48
呃,又是那套"質量>數量"的論調,說得好聽但執行起來真的有那麼簡單?
查看原文回復0
合约自由人vip
· 12-23 20:47
ngl 這種"真實參與度"的talk聽膩了,到底誰能做到呢?
查看原文回復0
Degen McSleeplessvip
· 12-23 20:40
ngl這才是真話,大多數項目就會薅羊毛用戶的wool,然後一地雞毛收場
查看原文回復0
冷钱包焦虑症vip
· 12-23 20:33
這就是爲啥大多數項目都死了,farming 那套早就玩爛了
查看原文回復0
HashBrowniesvip
· 12-23 20:21
ngl 這話說得太對了,farming rewards那套早就玩爛了,最後都是些羊毛黨來割韭菜...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)