👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
家人的提問非常好,我想提出一些愚見
越有錢越多繳稅 —— 任何國家的稅制都是這樣的宗旨
有錢人想少繳稅 —— 但凡是賺錢的人都會有這個想法
兩者是一個「動態博弈」。(槍老師把這個詞深深刻在了我腦海裡,你贏了)
我鼓勵家人在思考稅的時候,不止從「宏大敘事」的角度出發,理解成國家單向對個人的拍賣,儘管我們的教育讓我們習慣這麼看。但需要補上「微觀」這一層。
但凡幣圈賺過錢的人,都覺得是靠「能力」、「認知」,以及「承擔了常人難以承受的風險」換來。國家在這個過程中並沒有提供幫助 —— 且不談論阻礙。
這套思維可以直接複製到任何賺錢的人,尤其是富人。
富人也會覺得國家並未給自己的事業帶來實質便利,或者說至少要衡量便利與稅負是否匹配。
兩者之間沒有明確的量化模型,但每個人心裡都有一把秤。
此外,一些行業如果按現有稅率「完全滿額繳稅」,便無法盈利。
這些行業如果要活,只能「少繳稅」,甚至「不繳稅」,「不繳稅」的前提下還依賴補貼。
國家對某些行業確實有明文的產業政策和補貼。但更多行業沒有這樣的透明規定,而只能依靠「默契」。
這種情況在廣大的中小企業和非尖端技術行業中尤為普遍。
這些企業解決了中國最多的就業崗位。
因此有人說「中國企業普遍逃稅」,這不光是道德問題,而是結構性的現實。
A 股又是一個典型例子。炒股賺錢只交印花稅(類似合約手續費),低買高賣的利潤不繳稅。
原因很簡單:中國股市的主要功能是給企業融資。
所以股市需要流動性,需要散戶交易。
為了這個 greater good,國家可以接受少部分人炒股賺錢不繳稅,從而吸引更多散戶入場。
而美股儘管也承擔融資功能,但更多是一個長期投資市場,長期上漲。
無論是在中國的中國人還是在美國的美國人,炒美股賺錢都要繳稅。(谷愛凌老師的兩面人屬性,或許在此也無效。)
炒 A 股賺錢和炒美股賺錢,本質是一類行為。
前者不繳稅、後者要繳稅,並不是因為一個「高尚」、一個「卑鄙」,而是因為前者另有所圖。
把這個邏輯推廣到整個商業世界:
如果國家「另有所圖」,那麼一些行業即使在法律要求下,也可能存在「普遍逃稅」。
不是陰謀,而是利益選擇。
中國很多行業整體虧損,即使普遍逃稅,大部分企業依然賺不到錢。
只有少部分企業依靠出色的管理、供應鏈或政府資源能盈利。
在這種結構下,政府不可能只對盈利者徵稅 ——
會打擊整個行業的信心,把最具競爭力的龍頭企業也拖下水。
所以乾脆一起放掉。
A 股同理,大多數散戶虧錢,少數散戶賺錢,但國家不會只對那部分人徵稅。
但「放你一馬」往往是階段性的。
當一個行業成熟到只剩 3–5 家龍頭並具備壟斷能力,這些企業也會失去逃稅空間。
因此,「有錢人繳更多稅」是原則,但實際執行遠比想像複雜。
如果視角再拉到國與國之間:
法國、英國近年來對富人加稅,直接導致富人大量外遷,連帶失去就業、儲蓄與消費。
富人並不是單純的「有錢人」,他們是企業家、投資者、高級經理,同時也是消費者。
減稅(例如川普)則是為了吸引富人加大對本國投資,創造就業。
所以,有錢人是否一定要繳更多稅?
取決於很多因素,在不少情況下並不是這樣。
從國家利益角度,讓部分富人少繳稅甚至不繳稅,也完全可能是合理的。
不過在中國,手段往往不是補貼或透明規則(僅在少數行業存在),而是「默契不執法」。
不僅是稅務,勞動法規等規定也可能被默許忽視。
例如某電動車企業的工資僅剛好達到最低標準,但工作時長遠超法定。
(大多數企業的工時都超過法定,不裝外賓。)
這也是國家默認的結果,「默契不執法」。
即使是有明確規則的領域,也存在後面不認帳的情況。
一些地方招商引資承諾減稅,幾年後稅務部門又要求補稅。
因此富人即使不繳稅,也活得膽戰心驚,因為隨時可能被抓小辮子。
即使賺錢了,也未必真正暢快。
這也是為什麼在中國,一旦賺到錢,富人的本能反應往往是移民或轉移資產。
為什麼不能設立明確規則、提供不會反悔的承諾?
原因太 deepstate,這裡只描述客觀現實。
此外,中國還有一個特殊情況:
中國是「賺錢的人繳稅」,而不是「有錢的人繳稅」。
很多富人的財富沉澱在房產上,這也是京滬土著的帳面財富過去二十年迅速膨脹——房子漲了十倍。
而房產增值不用繳稅。
賣房大多免稅(或稅率極低,例如豪宅滿二收取交易額 1%)。
如果一個打工人十年賺 1000 萬,要繳約 30% 的稅;
但一個人靠房產升值賺 1000 萬,基本不用繳稅。
如果認為「越有錢越應該繳更多稅」,就必須先承認:
中國大量持有房產的人,並沒有承擔對應稅負。
現實中稅負最高的,可能是中產,我相信多數家人屬於這個類別。
上班賺「死工資」,按月發放,自動扣稅;
不僅沒趕上房價上漲帶來的財富積累,還可能因為後期房價下跌而資產縮水。
我們這一代人(80後、90後)很多人都是這樣的現實。我相信這也是家人們來到幣圈的原因,想改善自己的生活。
最後再回到家人的問題:
「越有錢越多繳稅」有沒有錯?
原則上是對的。
但真實世界的執行方式遠不是這樣。