XPL讓我學到了一個有關代幣經濟學的關鍵點:如果一個項目沒有回購自己的代幣,或是沒有建立真正的需求循環,那這個幣就會變成死重。



想想看,不斷把供給拋向市場,卻沒有回購壓力?這就是直接走向歸零的單行道。產品再怎麼穩固都沒用。

說真的,產品本身或許還不錯。但重點是——他們其實完全可以不用發行代幣。沒有實質效用或價值捕捉機制,那又何必搞個幣呢?

這就是經典的技術不錯、經濟模型卻崩壞的案例。
XPL2.77%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasGoblinvip
· 14小時前
又是這種「產品不錯幣卻死了」的老套路,真離譜 --- 沒回購機制的幣就是個定時炸彈,遲早歸零 --- xpl這事兒說明白了,好技術配破經濟模型=白搭 --- 為啥非要發幣呢,直接用產品不香嗎 --- 供應量瘋狂砸盤還想活?做夢呢 --- 產品好用歸好用,幣沒需求就是垃圾代幣
查看原文回復0
GateUser-02a6986avip
· 12-05 14:27
我還拿著xpl 多單🤦‍♂️還有救嗎
回復0
女巫攻击受害者vip
· 12-05 00:03
又是這種有產品沒經濟學的項目,真絕了 --- 說白了就是為了融資硬套token,結果把自己搞死 --- 無回購無需求,幣價跌成紙片再正常不過,產品再厲害也救不了 --- XPL這事兒給我上了一課啊,沒真實需求的幣就是個垃圾 --- 都2024年了還在玩這套,不學點tokenomics就別發幣 --- 產品好有啥用,token經濟一坨屎,最後還是歸零 --- 關鍵還是要有人接盤不是,沒buyback壓力遲早完蛋
查看原文回復0
ServantOfSatoshivip
· 12-05 00:00
真的,沒回購就是慢性死亡,技術再強也白搭
查看原文回復0
NFT_考古学家vip
· 12-04 23:57
老兄這case真的就是產品能打但token設計爛透了啊 --- 又一個為了發幣而發幣的項目,真絕了 --- 沒有回購機制沒有銷毀的幣就是紙幣,遲早歸零 --- XPL這事兒說白了就是技術不錯經濟學死了,典型的什麼都能做就是玩不轉代幣 --- 無buyback無utility的token還擱這兒存在幹啥呢 --- 看過太多這種案例了,產品沒問題幣的問題大了
查看原文回復0
无常亏损收藏家vip
· 12-04 23:56
你們啊,就是不吸取教訓,一個XPL還不夠,多少項目就是這個套路 代幣經濟學爛就是爛,沒有回購機制根本撐不住 欸,說真的,有些幣確實沒必要存在
查看原文回復0
LiquidationHuntervip
· 12-04 23:56
又一個產品好、代幣設計爛的悲劇...看XPL就知道了,沒回購機制就是自殺式的
查看原文回復0
fork_in_the_roadvip
· 12-04 23:46
又一個為了發幣而發幣的項目,產品再好沒用啊 --- buyback都沒有還想拉盤?醒醒吧 --- 所以說token經濟設計才是最難的,技術只是基礎 --- XPL這事兒說明了一個問題:不是所有東西都得上鏈,更不是所有鏈上東西都得有幣 --- 供應量瘋狂釋放零回購,這不就是在慢性毒藥嗎 --- 好的產品配垃圾代幣經濟,最後還是得歸零,太扎心了 --- 沒有真實需求循環的代幣確實就是空氣,看再多白皮書也救不了 --- 我就想問,這種模式怎麼還有人接盤的
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)