✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」優質創作者持續招募中!
Gate 廣場現正面向優質創作者開放認證申請!
立即加入,發布優質內容,參與活動即可瓜分月度 $10,000+ 創作獎勵!
📕 認證申請步驟:
1️⃣ 打開 App 首頁底部【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】,提交申請等待審核
注:請確保 App 版本更新至 7.25.0 或以上。
👉 立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪華代幣獎池、Gate 精美週邊、流量曝光等超 $10,000 豐厚獎勵等你拿!
📅 活動自 11 月 1 日起持續進行
在 Gate 廣場讓優質內容變現,創作賺取獎勵!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
說到Plasma,大多數人第一反應是"擴容方案"。但這個理解其實跑偏了——它真正要解決的問題,比單純提升TPS要根本得多。
先搞清楚一個容易被混淆的事實:資產和狀態,壓根不是一回事。
資產得讓所有人同時認帳,這是共識的底線;但狀態呢?只要在被人挑刺的時候能證明自己清白就夠了。現在的問題是,鏈上99%的狀態變化根本沒人care,系統卻要爲100%的行爲買單——DA成本、同步開銷全都得扛着。這不是性能問題,是架構設計從源頭就歪了。
把邏輯掰開看會更清楚:一條鏈裏,有些東西"壓根不會有人質疑",有些東西"一旦被質疑就必須能當場拿出證據"。區塊鏈天生只該管後者,前者完全可以用別的方式處理。
Rollup的思路是把兩件事打包一起幹,Plasma則選擇拆開來——這不是性能上的取舍,而是邊界的劃分。
再想想那些真實場景:遊戲裏你角色在地圖哪個位置,不需要全網廣播;AI推理的中間步驟,也不用逐條上鏈;社交關係的每次微調,更不必立刻永久化。但這些系統有個共同點——結果被質疑的時候,不能靠一句"你信我"糊弄過去。
Plasma的解法不是把數據藏起來,而是把共識這件事往後挪。只有在真正需要的時候,才啓動鏈上仲裁。
有人吐槽Plasma"工程量太重"。這話沒毛病,但它默認了一個前提:應用本來就不該爲自己的狀態負責。
問題是——真的不該嗎?