✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」優質創作者持續招募中!
Gate 廣場現正面向優質創作者開放認證申請!
立即加入,發布優質內容,參與活動即可瓜分月度 $10,000+ 創作獎勵!
📕 認證申請步驟:
1️⃣ 打開 App 首頁底部【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】,提交申請等待審核
注:請確保 App 版本更新至 7.25.0 或以上。
👉 立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪華代幣獎池、Gate 精美週邊、流量曝光等超 $10,000 豐厚獎勵等你拿!
📅 活動自 11 月 1 日起持續進行
在 Gate 廣場讓優質內容變現,創作賺取獎勵!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
MSCI這一手操作,直接把幣圈和傳統金融的矛盾擺到臺面上了。
事情起因很簡單:MSCI打算把那些持有大量加密貨幣的公司——像MicroStrategy這種資產裏一半以上都是比特幣的——從他們的全球指數裏踢出去。理由呢?說這些公司"更像投資基金",而股票指數本來就不該收這種東西。
摩根大通馬上跟進發了個分析報告,預測如果MSCI真這麼幹,MicroStrategy可能得承受88億美元的被動拋售。這數字一出來,整個圈子都炸了。有人罵華爾街這是"提前布局做空",甚至喊着要反擊摩根大通的股票。
但說到底,這是兩種思維在對撞:
幣圈這邊覺得,像MicroStrategy這樣的公司是機構資金接觸比特幣的重要通道,是金融進化的表現。華爾街那邊則認爲,這類公司本質上就是披着上市公司外衣的投資基金,不該混在傳統股票池子裏。
Michael Saylor本人也立刻跳出來澄清:"我們可是有5億美元軟件業務的實體公司,不是什麼基金!"
所以你怎麼看?這些持幣公司到底算是創新先鋒,還是該被重新定義的灰色地帶?