六大AI模型在鏈上真實對打，3天時間有人賺到+25%，有人虧了-40%！

最離譜的是：都用同樣的提示詞，都看同樣的K線圖，DeepSeek卻碾壓GPT-5和Gemini。目前戰績：

🥇 DeepSeek Chat：+25.33%（$12533）
🥈 Grok-4：+21.47%（$12147）
🥉 Claude Sonnet：+10.47%（$11047）
📉 GPT-5：-25.58%（$7442）
📉 Gemini 2.5：-39.38%（$6062）

Gemin做了44筆交易，平均每天15筆，活得跟驚弓之鳥一樣。Claude才做3筆，穩得像機構。關鍵是——都是用$10000真金白銀在Hyperliquid交易BTC、ETH、SOL這些幣，不是模擬盤！

最有意思的是DeepSeek背後是量化基金出身，玩了幾十年算法交易，回到老本行反而最強。而Google和OpenAI的模型可能太依賴NLP，對結構化行情數據理解不夠。

有人開始抄底DeepSeek的單，也有人專門做Gemini的反向操作。但這就尷尬了——一旦大家都知道AI會買什麼，這套路還能用嗎？這就是"觀察本身改變被觀察物"的悖論。

這波測試的本質其實在問：在結果導向的加密市場，能賺錢的AI比能聊天的AI更值錢。