去中心化交易所（DEX）vs中心化交易所（CEX）：為什麼散戶越來越多地選擇去中心化交易所？

最近在社區聽到一個話題——到底是用中央交易所還是DEX？這不是個小問題，背後其實反映了加密市場的一個大變化。

兩種交易所的核心差異

資產安全是最大的區別。你在CEX交易時，錢包鑰匙掌握在交易所手裡。一旦出事（比如當年Mt.Gox、最近的FTX），用戶資產直接歸零。而DEX不同——你的幣始終在自己的錢包裡，交易所只是提供撮合服務，沒有你資產的保管權。

交易速度和成本則是DEX的短板。CEX數據在中心化資料庫裡，交易快得飛起。DEX每筆交易都要上鏈確認，gas費也更貴。比如以太坊上的DEX，光手續費就能讓小額交易不划算。

幣種數量上，CEX有門檻——項目方得通過審核才能上線。DEX誰都能發，所以流動性品質參差不齊，但選擇多啊。

DEX這幾年是怎麼起飛的

2018年Uniswap出現前，DEX交易額才500萬美元級別。Uniswap帶來了自動做市商（AMM）這個黑科技——用智能合約取代傳統訂單簿，普通用戶也能成為流動性提供者賺佣金。

2020年那波DeFi夏天徹底改變了格局：Curve專攻穩定幣、AAVE玩借貸、Uniswap V2升級了……到年底DEX交易額已經飆到290億美元。

現在DEX分兩派

訂單簿型（dYdX、Loopring）：操作邏輯像CEX，但數據去中心化。問題是高gas費讓以太坊上的訂單簿DEX基本不可用，只能靠Layer 2或Solana這類低費鏈來救場。

流動性池型（Uniswap、Curve）：更創新。你往池子裡放兩種幣，任何人都能通過演算法從池子裡交易。這種方式雖然偶爾會遇到滑點問題，但勝在簡單高效。

DEX能否取代CEX？現實很複雜

說白了，現在兩種交易所共存。CEX用戶體驗好、流動性強，DeFi Summer後這幾年的發展也讓用戶更警惕中心化風險。但DEX的高成本和低效率還是阻力——小散戶在DEX交易成本太高。

長期來看，隨著Layer 2擴容、跨鏈橋接這些技術成熟，DEX的弱點會慢慢補上。未來可能是個混合生態：大額交易、穩定幣交易用DEX（安全第一），小額頻繁交易還是用CEX。兩手都要硬。