作者的左 - ForkLog: 加密貨幣, 人工智能, 奇點, 未來

# Copyleft

爲什麼自由復制在當今變得尤爲重要

在某個時候，版權是一個進步的理念，它改變了創造和消費創意產品的邏輯：書籍或音樂的作者與其作品的價值相等，並獲得相應的收入。然而，這一法律概念基礎上的人文主義基礎開始崩潰，當其成爲濫用和獲得不當超額利潤的溫牀時。

ForkLog 提醒我們，版權如何變成了控制工具，以及爲什麼許多創意人士選擇激進的替代方案——拷貝左。

«公司圍牆花園»

科技世界越來越像一個反烏托邦，充滿了賽博朋克或甚至卡夫卡的氣息。用戶被迫與現實互動，往往不知道其規則。手機拒絕與非原裝電池工作，只能在授權中心以高價維修。汽車建議通過付費訂閱來開啓座椅加熱，否則該功能將被遠程鎖定。設計師的雲服務隨時可以更改許可條款，使成千上萬的工作項目在沒有昂貴續費的情況下無法訪問。

這不是系統的單獨故障，而是它的新架構。模型中，用戶從擁有者轉變爲個人數據和設備的租戶。企業創建“圍起來的花園”——封閉的生態系統，難以且成本高昂地退出。這個模型的基礎是供應商鎖定——對供應商的綁定，使客戶變得依賴。

這些不平等關係的基礎是封閉的原始碼。程序和操作系統以“黑箱”形式提供：用戶無法檢查代碼中是否存在漏洞，是否將數據泄露給第三方，或是否人爲限制設備的功能。一個鮮明的例子是蘋果的“組件綁定”政策：該公司通過軟件阻止非原裝配件的使用，試圖壟斷維修市場。

最初，版權的設立是爲了保護作者免受未經授權復制其作品的侵害。但在公司的手中，它變成了一種控制工具。通過許可證協議封閉代碼，他們不僅禁止其復制，還禁止任何研究、修改和改善。原始碼僅對“受封”——企業開發者的特權階層開放。

用戶協議 (EULA)，絕大多數人都在未閱讀的情況下接受，法律上固定了這種無權。任何嘗試 “窺探” 程序內部或規避人工限制的行爲都被視爲非法。因此，保護創作的法律機制成爲了建立基於強制無知的數字壟斷的工具。

代碼的知識

機制的復制左更深入到法律的細節。它的基礎是一個哲學原則，即真正的自由在沒有了解真實現實來源的情況下是不可實現的。專有世界是一個“存在的原始碼”被隱藏的世界。用戶只能看到結果而不理解原因，不得不相信在EULA中闡述的教條。

Copyleft主張每個人都有直接了解的權利。原始碼變成了可以被研究、解釋和修改的公共文本。這個原則不僅要求了解原始碼(的訪問)， 還要求識別它的本質並將其傳播下去。Copyleft的理念由理查德·斯托曼提出。其核心在於像GNU通用公共許可證(GPL)這樣的許可證提供了四種自由：

1. 自由地爲任何目的運行程序。
2. 自由研究程序(的工作原理，了解其原始碼)，並進行修改。
3. 自由傳播副本。
4. 自由改進程序並發布更改，同時保持對其他人的原始碼的訪問 (了解和承認來源)。

關鍵條件是“繼承性”。任何修改了GPL許可證程序並傳播它的人，都必須根據相同的許可證提供其版本的原始碼。不能獲得知識並將其隱藏——一旦代碼變得自由，它將永遠保持這種狀態。

力量的聚合不是在理論，而是在實踐。正是這個原則使得啓動了那些不僅與數十億公司產品競爭，而且超越它們的項目。

Linux: 操作系統內核，由林納斯·托瓦爾茲創建並在GPL許可證下發布。它成爲了地球數字基礎設施的核心。大多數網路服務器、超級計算機、數十億部Android智能手機和大量物聯網設備都在Linux上運行。沒有復制左的支持，這一成功是無法實現的，這迫使谷歌、IBM和甲骨文等巨頭將改進反向貢獻給這個衆所周知的公共原始碼。

人工智能的衝突： 人工智能帶來了新的挑戰。像 GitHub Copilot 這樣的系統基於數十億行來自開放倉庫的代碼進行訓練，其中包括 GPL 許可下的代碼。這引發了法律衝突：基於開放原始碼生成的 AI 程序是否也應繼承其“自由基因”？

公司與社區的對抗： 這一衝突可以通過一個典型的例子來說明。一家開發公司創建了一個流行的開源系統。最初，它的代碼是以自由許可證發布的，該許可證對用戶沒有嚴格的要求。一家大型雲服務提供商利用了這些成果，基於它創建了自己的商業服務，並開始直接與最初的開發者競爭。同時，它並沒有爲原始項目的發展做出貢獻。作爲回應，創始公司被迫轉向更嚴格的許可證。這是爲了保護項目免受那些將他人的工作用於商業目的但拒絕支持其作者和社區的人的影響。

選擇很重要

選擇軟件不僅僅是一個技術決策。這是一個政治和經濟行爲。安裝專有軟件相當於用貨幣和個人數據投票支持“數字獨裁”的模式。

使用自由軟件的版權共享許可證是對一個基於透明度、合作和對數字工具控制的生態系統的支持。對於開發者來說，以GPL許可證發布代碼是對創建“數字社區”、一個公共的、自由於公司控制的空間的直接貢獻。

復制左 — 一種運作機制，將技術歸還給用戶控制。這是構建未來的基礎，在這個未來中，數字源的知識是不可剝奪的權利，而不是有償特權。