市場仍在討論

我曾經聽Majamalu談論比特幣-BTC論壇上發生的事情：已刪除的帖子和消息，用戶的系統性封鎖，侮辱等等。從他的說法中我推斷，這些空間已經變成了一種教派的分支。我很難完全相信他所說的，直到我決定在一個Facebook小組中發表看法：我所做的只是指出，毫無 disrespect 地談論我認爲比特幣現金(BCH)比比特幣-BTC更好的理由。

Majamalu 已經提醒我即將面臨的事情，我必須說他是對的。我收到了大量回復，幾乎全部都是嘲笑和侮辱。但並非全部。他們給我的唯一論點是一個引人注目的觀點：“市場已經發聲”。他們暗示，由於比特幣 BTC 和比特幣 BCH 之間的巨大價格差異，人們在自由市場中已經決定了哪個更好。

在加密貨幣的世界中，確實沒有強制性規定，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認爲有必要澄清一些BTC的盲目粉絲們堅持忽視的事情。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣，它們如何運作，如何發行，相對於替代品有哪些優勢等等。它們是在不久前創建的，正如所有革命性創新一樣，產生了懷疑和許多許多的問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終往往也是那些收獲獎勵的人，就像那些從一開始就深入研究這個主題的人。那些先驅者在被稱爲天真或瘋狂，甚至是罪犯的時候，而“專家”則預言比特幣將很快滅絕。

最初嘲笑比特幣用戶的人，指責加密貨幣的短暫價值低，或者其價格的劇烈下跌，如今卻嘲笑我們這些批評BTC負面變化的人，並且使用着與之前法幣和中央銀行支持者們相同的論調。

我們曾經爲 BTC 抵御來自各方的攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並相信這種貨幣有潛力與法定貨幣競爭，而不是像今天 BTC 的支持者所提議的那樣支撐法定貨幣。對我們來說，存在一種點對點的電子現金形式對限制國家權力的擴張是不可或缺的。因此，我們從一開始就爲此而奮鬥。

然而，有必要重申Majamalu在播客的一個劇集中提出的問題：如果中本聰的提議像今天BTC的支持者所提出的那樣，BTC會作爲一個項目起飛嗎？也就是說，如果創建了一種交易費用極高的加密貨幣，以強迫人們將其用作價值儲存，或僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被呈現爲一種進行交易的替代方案，而這些交易的速度比銀行交易還要慢；或者如果爲了以更低的成本發送比特幣，必須依賴中介；或者如果其推廣者邀請我們繼續使用法定貨幣進行幾乎所有交易……會發生什麼？

進入當前的BTC圈子，人們感覺許多成員是遲到了加密生態系統，投資BTC時並不太清楚自己在做什麼，也沒有基本的經濟知識。而考慮到BTC價格的漲並未促進這類投資者的思考，他們對任何可能迫使他們重新考慮決定的事物都持防御態度，例如BCH，它仍然維持着中本聰的項目。

聲稱市場"發言"是愚蠢的。市場一直在發聲；對市場來說沒有什麼是確定的。誰認爲已經沒有回頭路，什麼都不會改變，要麼不理解經濟是如何運作的，要麼就是在爲自己的投資做一個(糟糕)的辯護。

這個觀點可以通過Whatsapp與其他消息應用程序之間的競爭來說明。我記得多年前，當時只能通過Whatsapp發送文本消息，而其他應用程序也提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如人們所說，先發制人者得先機。市場，如我之前提到的，始終在運作，也可能會懲罰Whatsapp，如果它沒有進步，這就是爲什麼公司改善了其服務。事實上，最近，關於Whatsapp所提供的隱私的疑慮被行業中的其他公司所利用，他們在極短的時間內獲得了意想不到的曝光率和用戶數的驚人增長。

消費者的懲罰未來可能會更加嚴厲，因爲市場還沒有說完，也永遠不會說完。Whatsapp 決定採取行動，首先改善了他們的服務，然後提供了解釋以試圖澄清隱私問題。BTC 的開發者則做了完全相反的事：他們驕傲地繼續走同樣的道路，並向我們保證這才剛剛開始；費用將繼續漲，我們應該爲此慶祝。

與此同時，市場仍在說話，盡管他們想要讓它沉默。