Tether 凍結 $13.4M 的 USDT，因對穩定幣控制的法律戰日益激烈

全球最大的穩定幣發行商已在以太坊和Tron網路的22個錢包地址上凍結了1340萬美元的USDT，依據區塊鏈監測公司MistTrack的報告。

該公司面臨着越來越多的法律審查，關於其凍結資金的方法，德克薩斯州的一家公司現在起訴該公司，指控其在未遵循適當國際法律程序的情況下凍結了44.7百萬美元。

在10月16日發現的凍結操作針對的是不同金額的USDT地址，其中最大的錢包在以太坊網路上包含1030萬美元，另一個在Tron上的重要地址則有140萬美元。

雖然公司沒有發布官方聲明解釋此次最新凍結的具體原因，但該公司通常與調查可疑欺詐、恐怖主義融資和制裁違規的執法機構進行合作。

平衡法則：速度與正當程序

凍結突顯了集中式穩定幣發行者在一個旨在去中心化的生態系統中面臨的關鍵緊張關係。這類企業面臨的問題看似簡單卻又深刻復雜：當加密貨幣交易幾乎瞬間結算時，他們需要多快回應執法機構的請求？

如果行動太慢，犯罪分子可能會通過多個錢包和管轄區轉移非法收益，使得追討幾乎不可能。加密貨幣交易是不可逆的，而區塊鏈地址的僞匿名性質意味着不法分子可以在當局介入之前迅速消耗資金。

然而，如果他們行動得太快，合法用戶可能會發現其資產不當被凍結，潛在地侵犯其正當程序權利，並造成重大的財務損失。這個困境現在處於一場正在進行的法律戰的中心，這可能重塑穩定幣發行者如何回應執法機構的請求。

德克薩斯公司以4470萬美元提起凍結訴訟

10月14日，總部位於休斯敦的Riverstone Consultancy Inc.在紐約南區提出訴訟，指控該公司非法凍結了分布在該公司控制的八個錢包中的4472萬美元的USDT。根據起訴書，凍結發生在4月4日，應保加利亞地方警察局的請求。

Riverstone 指控該公司在凍結資金時 “不當且不理性”，沒有遵循保加利亞國際司法援助條約下的必要程序。該條約規定，針對在外國沒收或凍結資產的請求必須通過適當的渠道進行，這涉及保加利亞中央當局與外事聯絡員之間的交流。該公司最近發布了一份關於如何解凍地址的指南，回應了非正式請求。該公司表示，中國當局在過去幾個月內請求了多次 USDT 凍結，而 FBI 通常因可疑活動請求禁止地址。

比爾·休斯，一位在加密貨幣行業頗具聲望的律師，在社交媒體上指出，“如何凍結穩定幣”在行業進入穩定幣激增時代時，代表了一個關鍵問題。他提到，加密安全社區的成員批評某家公司在缺乏法律正當程序的情況下未能阻止洗錢資金，而該公司似乎更願意滿足執法部門的非正式請求，這種做法通常受到安全和資金恢復專業人士的支持。

競爭中的優先事項造成了真正的困境。一方面，企業與執法部門的積極合作已被證明有助於追回資金並瓦解犯罪網路。該公司的金融犯罪單位T3與TRON和TRM Labs的合作，自2024年8月啓動以來，已凍結超過$100 百萬的犯罪資產。

另一方面，Riverstone的需求提出了合理的問題，即地方警察部門的非正式請求，未通過條約設立的外交渠道，是否構成凍結數千萬美元資產的充分法律依據。

接下來是什麼？

隨着Riverstone案件在聯邦法院的推進，可能會爲穩定幣發行者如何處理凍結請求設立重要的先例。關鍵問題包括：在凍結資金之前，發行者應該要求什麼程度的文件？他們應該如何平衡速度與程序保障？當用戶認爲資金被不當凍結時，他們應該有什麼救濟途徑？

與此同時，該公司繼續其合規運營。隨着USDT市值超過$180 千億美元，且該穩定幣作爲數十個交易所之間加密貨幣交易的支柱，該公司的凍結能力代表了執法部門在打擊加密貨幣犯罪中可用的最強大工具之一。

如果這些工具得到了適當的使用，並且採取了足夠的保護措施以保護合法用戶，那麼這仍然是一個懸而未決的問題，Riverstone 的需求可能在未來幾個月內有助於回答這個問題。

目前，最後一次凍結的$1340萬再一次提醒我們，盡管區塊鏈承諾去中心化和抵抗審查，世界上最大的穩定幣仍然在高度的中心化控制之下。這是一個特徵還是一個錯誤，在很大程度上取決於你處於凍結命令的哪一邊。