Tether 凍結 $13.4M 的 USDT，在對穩定幣控制權的日益激烈的法律戰中

全球最大的穩定幣發行商已在以太坊和Tron網路的22個錢包地址上凍結了1340萬美元的USDT，依據區塊鏈監測公司MistTrack的說法。

該公司面臨越來越多的法律審查，涉及其阻止資金的方式，一家位於德克薩斯州的公司現正起訴該公司，指控其在未遵循適當國際法律程序的情況下凍結了4470萬美元。

在10月16日檢測到的凍結操作，針對不同數量的USDT地址，最大的錢包在以太坊網路中包含1030萬美元，另一個在Tron上的重要地址則有140萬美元。

雖然該公司尚未發布官方聲明，解釋此次最後一次凍結的具體原因，但該公司通常會與調查可疑欺詐、恐怖主義融資和制裁違規行爲的執法機構進行合作。

平衡法則：速度與正當程序

凍結突顯了集中式穩定幣發行者在一個旨在去中心化的生態系統中所面臨的關鍵緊張局勢。這類企業面臨的問題看似簡單，但實際上卻極其復雜：在加密貨幣交易幾乎瞬間結算的情況下，他們需要多快來滿足執法機構的請求？

如果行動過於緩慢，犯罪分子可能會通過多個錢包和管轄區轉移非法收益，使得追回幾乎不可能。加密貨幣交易是不可逆的，區塊鏈地址的僞匿名性質意味着不法分子可以在當局介入之前迅速消耗資金。

然而，如果他們行動得太快，合法用戶可能會發現自己的資產不當地被凍結，這可能侵犯他們的正當程序權利，並造成顯著的財務損失。這個困境現在處於一場正在進行的法律鬥爭的中心，這可能會重塑穩定幣發行者如何響應執法部門的請求。

德克薩斯公司請求凍結4470萬美元

10月14日，總部位於休斯頓的Riverstone Consultancy Inc.在紐約南區提起訴訟，指控該公司非法凍結了4400萬美元的USDT，這些資金分布在該公司控制的八個錢包中。根據起訴書，凍結發生在4月4日，系應保加利亞當地警方的請求。

Riverstone聲稱該公司在凍結資金時"不當且不理性"，沒有按照保加利亞國際司法協助條約所要求的程序進行。該條約規定，針對在外國扣押或凍結資產的請求必須通過適當的渠道進行，這涉及保加利亞中央當局與外交事務聯絡人的交流。該公司最近發布了一份關於如何在公司響應非正式請求後解凍地址的指南。該公司聲稱，中國當局在過去幾個月要求進行了多次USDT的凍結，而FBI傳統上會因可疑活動要求禁止地址。

比爾·休斯，一位知名的加密貨幣行業律師，在社交媒體上指出，“如何凍結穩定幣”在行業進入穩定幣泛濫的時代時，代表了一個關鍵問題。他觀察到，加密安全社區的成員批評某個平台在缺乏法律程序時未能停止洗錢資金，而這家公司似乎更願意滿足執法部門的非正式請求，這種做法通常得到安全和資金恢復專業人士的支持。

競爭中的優先事項造成了真正的困境。一方面，企業與執法機構的積極合作已被證明有助於追回資金並瓦解犯罪網路。企業的金融犯罪單位與其他實體的合作，自2024年8月啓動以來，已凍結超過$100 百萬的犯罪資產。

另一方面，Riverstone的需求提出了合法的問題，即地方警察部門的非正式請求，如果不通過條約建立的外交渠道，是否構成足夠的法律依據來凍結數千萬美元的資產。

接下來是什麼？

隨着Riverstone案件在聯邦法院的推進，它可能會對穩定幣發行者如何處理凍結請求設立重要的先例。關鍵問題包括：在凍結資金之前，發行者應該要求什麼程度的文件？他們應該如何在迅速處理與程序保障之間取得平衡？當用戶認爲資金被不當凍結時，他們應該擁有什麼救濟？

與此同時，該公司繼續其合規操作。其市場資本化超過$180 億美元的USDT，並且該穩定幣作爲數十個交易所之間加密貨幣交易的支柱，該公司的凍結能力是執法部門在打擊加密貨幣犯罪中可用的最強大工具之一。

如果這些工具被正確使用，並採取足夠的保護措施來保護合法用戶，這仍然是一個懸而未決的問題，而Riverstone的需求可能在未來幾個月內有助於回答這個問題。

目前，最新的$13.4百萬的凍結再次提醒我們，盡管區塊鏈承諾去中心化和抵制審查，但世界上最大的穩定幣仍然處於高度的集中控制之下。這是一個特性還是一個錯誤，主要取決於你處於凍結命令的哪一方。