精英俱樂部：我對權威證明的看法

最近我一直在研究區塊鏈共識機制，讓我告訴你，權威證明 (PoA) 是我見過的最明顯的僞創新的中心化系統。讓我給你詳細講講。

什麼是權威證明(PoA)?

權威證明(PoA) 本質上是一種共識機制，在這種機制中，少數 "受信任的" 個人或組織擁有決策權。與任何擁有計算能力的人都可以參與的工作量證明(PoW)不同，或與持有代幣的用戶有參與權的權益證明(PoS)不同，權威證明(PoA) 基本上是一個只有 "重要人物" 能夠驗證交易和創建區塊的獨家俱樂部。

整個系統依賴於這些驗證者的所謂良好聲譽。他們是公開標識的，這 supposedly 使他們負有責任。但讓我們現實一點 - 這只不過是帶有額外步驟的集中化。

這個精英俱樂部是如何運作的

這個過程簡單明了，坦白說，令人不安：

• 一小組 "重要" 驗證者被挑選出來
• 這些被選中的少數人以他們認爲合適的方式驗證交易
• 他們創建區塊並維護網路

賣點是什麼？它更快，使用更少的能源，因爲參與的人更少。當然是這樣的！當你把去中心化拋到窗外時，就是這樣的結果！

假定的好處

權威證明(PoA)的支持者喜歡宣傳這些好處：

• 它是節能的(因爲只有少數人參與)
• 它是可擴展的(因爲當涉及的人少時，決策發生得很快)
• 這是"安全的" (，因爲驗證者的聲譽岌岌可危)

明顯的問題

讓我告訴你他們沒有足夠強調的事情：

• 它是中心化的！少數驗證者控制一切
• 驗證者可能會受到壓力、賄賂或威脅
• 整個系統依賴於信任這幾個人
• 它完全放棄了區塊鏈的核心理念

權威證明(PoA) vs 工作量證明(PoW)：沒有真正的競爭

將權威證明(PoA)與工作量證明(PoW)進行比較，就像將企業董事會與市政廳會議進行比較。當然，董事會可能做出決策更快，但代價是什麼呢？

工作量證明(PoW)允許任何擁有計算能力的人匿名參與。是的，它消耗更多的能源，但這是真正去中心化和安全的代價。

與此同時，權威證明(PoA)基本上是說"相信我們，我們是重要人物。" 這可能適用於企業區塊鏈，但它從根本上與吸引我們許多人進入加密貨幣的初衷相矛盾。

結論

權威證明(PoA)可能在私有企業區塊鏈中表現良好，在這些情況下，效率勝過去中心化。供應鏈跟蹤？企業記錄？當然，隨便來吧。

但不要試圖讓我相信這就是公共區塊鏈的未來。這項技術的整個意義在於消除受信任的第三方，而不是創造一個新的精英驗證者階層。

如果你在尋找一個真正去中心化的系統，那就去別處吧。權威證明(PoA)只不過是披着區塊鏈外衣的中心化。