陰影遊戲：我對Sam Thapaliya運動否定的看法

加密貨幣的戲劇似乎永遠不會結束，是嗎？作爲一個目睹這場運動鬧劇展開的人，我必須說，Sam Thapaliya對Coindesk的回應感覺像是在進行危機處理——而且這種危機處理並不是特別令人信服。

讓我爲您分解一下。薩姆聲稱在Movement還未出現之前，他在範德比爾特遇見了庫珀，並提議使用Move爲一個叫Satay的收益聚合器服務。他把自己描繪成庫珀的可信顧問和情感支持系統，直到如詩出現。多麼方便啊。

我真正注意到的是薩姆對空投的指控。他聲稱他試圖成爲英雄，建議在發現數據集問題時進行更均勻的分配。根據他說，庫珀固執地堅持給75,000個特定錢包提供優質代幣份額 - 這些錢包立即拋售了60,000,000 $MOVE 個代幣。然後庫珀據說通過提高索賠費用使情況變得更糟！

我以前看過這部電影。"我試圖阻止，但沒有人聽"的辯護是經典的加密貨幣轉移話題。薩姆將自己描繪成那個"投入了大量時間和精力"但卻面臨"公衆攻擊"的未被理解的顧問，感覺就像是教科書式的受害者定位。

最令人震驚的部分？薩姆聲稱他在三年的工作中“沒有得到任何回報”。真的嗎？在加密領域？這個每個人和他們的狗都通過代幣分配、顧問股份或直接支付獲得補償的空間？我不信。

這整個事件散發着幕後操控的氣息，無論是誰在講真話。$MOVE token最近受到了重創，跌破了預期，而大多數交易者已經轉向下一個熱門項目。

庫珀，魯希，薩姆 - 到此時，誰真的在掌控這件事又有什麼關係呢？被卷入這場混亂的散戶投資者才是受害者。這才是這裏真正的故事，而不是三年前誰給誰提供了建議。