DIY DAO困境：我與去中心化的鬥爭

我最近一直在思考DAO的概念，讓我告訴你，這並不像加密市場的傳播者們所說的那樣簡單。創建一個去中心化自治組織不僅僅是一個周末項目——這是一項巨大的事業，需要在動蕩的加密市場中航行，管理代幣經濟，並以某種方式將一羣匿名陌生人的在線社區引導到一致的決策中。

DAO的夢與現實

當我第一次探索DAO時，我被去中心化的承諾所吸引。誰不喜歡由代碼而不是西裝來管理的組織呢？但在深入研究後，我意識到這些自治實體和它們的人類創建者一樣有缺陷。

還記得2016年的"The DAO"嗎？那次災難性的失敗本該是我們的警告。上線三周後，黑客通過代碼漏洞竊取了數百萬。確實，他們通過硬分叉歸還了資金，但那次事件暴露了一個令人不安的真相：這些"不可黑客攻擊"的系統其實並沒有那麼堅不可摧。

盡管有一個波折的開始，DAO已發展成爲DeFi項目的首選治理模型。但不要被這種烏托邦式的言辭所迷惑——在其背後是一個混亂的現實。

民主的虛假承諾

擁有代幣的每個人的投票權與其持有量成正比。聽起來公平，對吧？錯了。這基本上是披着科技外衣的富人治國。富人就像控制其他一切一樣控制這些“民主”系統。

我看過無數個項目把他們的DAO吹噓得如同革命性的同時，主要的代幣持有者卻在背後悄悄操控結果。擁有幾枚治理代幣的普通用戶對結果的影響大約和裸體主義者聚集地裏的蚊子一樣。

基本必需品

如果你還傻到追求這條路(就像我一樣)，以下是你需要的：

1. 超越“去中心化很酷”的真正目的
2. 一個不會被操控的投票機制(祝你好運)
3. 一種治理代幣系統，某種程度上平衡權力(我仍在等待看到一個真正有效的)
4. 一個不會在幾周內退化爲有毒部落主義的社區
5. 一個不會被第一個聰明的漏洞利用耗幹的財務管理系統

技術頭痛

技術實現實際上是最簡單的部分，這說明了問題的輕鬆程度。您可以使用像Ethereum或Polygon上的Aragon，或者Snapshot進行多個區塊鏈的鏈外投票的平台。

我嘗試使用 Aragon，盡管它在概念上很簡單，但你要準備好花費 ETH 來支付讓你眼淚汪汪的 gas 費用。你需要一個 ENS 域名，大約 0.2 ETH 加上 gas 費用 (，這些費用通常是不可預測的)，並且在交易失敗時需要有聖人的耐心。

快照提供了一種鏈外替代方案，雖然更便宜，但也有其自身的妥協。當然，你避免了燃料費戰爭，但現在你在一個本應無信任的系統中信任一個鏈外解決方案。這種諷刺並沒有讓我忽視。

向他人的錯誤學習

如果你想看到DAO的實際運作，可以看看MakerDAO如何管理DAI、Aave的治理結構，或Uniswap的投票機制。它們在某種程度上是可行的，但我見過激烈的辯論持續數月、從未達成共識的提案，以及暴露出基本弱點的治理攻擊。

在Uniswap上提交提案的0.25%門檻實際上讓小額持有者無法發聲。去中心化也就如此而已。

嚴酷的真相

創建DAO在技術上簡單，但在實踐中令人瘋狂。工具是存在的，但人類因素仍然不可預測。再聰明的代碼也無法解決人性中的基本問題——貪婪、權力鬥爭和集體優柔寡斷。

我開始我的DAO之旅，相信數字民主，最終卻目睹了數字功能失調。也許有一天我們會做到正確，但目前，DAO仍然是治理這一古老問題的不完美解決方案。

如果你在閱讀完這段話後仍然想要創建一個，不要說我沒有警告你。確保你有足夠的ETH來彌補你不可避免的錯誤——也許還有一個待命的治療師。