我創建DAO的過山車旅程：他們不告訴你的事

我去年跳入了DAO創建的世界，讓我告訴你——這並不是每個人描繪的理想烏托邦。當然，DAO應該是這些完美的民主實體，運行在區塊鏈上，抵制審查和操控。但是現實呢？這很混亂，讓人沮喪，有時候簡直是徹底的混亂。

當我第一次開始時，我認爲DAO是解決腐敗傳統組織的答案。再也沒有貪婪的CEO在暗中交易！相反，我會幫助建立這個令人驚嘆的集體，每個人都有平等的發言權。這真是一個美麗的幻想。

傳統組織與DAO：醜陋的真相

傳統組織將權力集中在少數人手中——這不好，對吧？好吧，至少有人做決定！在我的DAO經驗中，我們花了好幾個星期討論小問題，因爲每個人都需要對所有事情投票。"真正的民主"夢想很快變成了治理癱瘓。

那麼這個透明性的問題呢？是的，所有交易都存儲在區塊鏈上，任何人都可以查看。但實際上誰在查看呢？大多數成員不會去檢查記錄，除非有戲劇性事件發生。這只是爲了問責而進行的表面工作，實際上很少被使用。

沒有人警告你的真正挑戰

運營一個DAO就像是在驅趕一羣都認爲自己是獅子的貓。實際上發生的是這樣的：

1. 沒有中央權威，執行決策變得非常困難。我們有成員幹脆無視他們不喜歡的投票，聲稱"去中心化"作爲他們的借口。

2. 籌集資金？祝好運！當傳統投資者聽到“去中心化治理”時，都會嚇得跑得遠遠的。我們最終依賴於那些要求不成比例影響力的加密鯨魚。

3. 技術障礙非常巨大。許多潛在成員在爲參與投票而與錢包和燃氣費用鬥爭後放棄了。

DAO是如何真正運作的(或者不運作)

智能合約聽起來很花哨，但它們非常死板。一旦部署，任何更改都需要再次進行社區投票——這需要很長時間。而那些不可變的規則？它們很棒，直到你意識到你在代碼中犯了一個錯誤，無法修復。

投票機制特別令人沮喪。我們嘗試了基於代幣的法定人數投票，但由於參與度低，關鍵提案被擱置了好幾個月。更不用說“憤怒退出”——成員們在第一次出現分歧時就拿着他們的代幣跑了。

我的個人DAO創建旅程

初始準備

我花了幾周時間研究類似的DAO，結果發現它們都有我想要解決的同樣問題。真是沒必要重新發明輪子。

社區建設

建立一個Discord很簡單。讓人們真正參與進來？簡直是噩夢。最後我們只有三位活躍的成員在吵鬧，四十個潛水者只有在討論錢的時候才出現。

財務與會員

我們無法就如何獎勵成員達成一致。一些人想要利潤分享，其他人想要治理代幣，而一小部分人堅持認爲“社區滿意度”是唯一的衡量標準。無休止的辯論。

智能合約開發

我們使用Aragon避免了從頭編碼，但仍然在ETH費用上花了很多錢。每一個小改動都讓我們付出更多的燃料費，而簡化的界面意味着我們無法定制所需的關鍵功能。

我仍然記得那種失落的感覺，看着0.2 ETH從我的錢包中消失，僅僅是爲了部署一個幾乎無法滿足我們需求的基本DAO。

失敗的啓動

我們的盛大啓動？只有三個人參加了我們的Twitter空間。當你無法向新手簡單地解釋時，營銷一個DAO幾乎是不可能的。"這是一個由智能合約管理的去中心化自治組織"並不能真正激發人們的熱情。

嚴酷的真相

DAO承諾烏托邦，卻帶來了強化版的官僚主義。技術仍然不成熟，參與度不穩定，而且大多數決策所需時間是傳統組織的10倍。

我仍然相信這個概念，但任何深入了解的人都應該知道：這並不是解決組織問題的魔法方案。這是一個復雜、昂貴的實驗，可能適用於非常特定的用例，但絕對還沒有準備好進行主流採用。