歷史證明 (PoH) – 是突破還是被高估的技術？

我已經觀察區塊鏈技術的發展很久了，坦白說，歷史證明(PoH)讓我既感到驚訝又感到不安。這個共識機制用於區塊鏈網路中創建事件的時間戳，讓我有着復雜的感受。

我對歷史證明(PoH)的了解

當我第一次接觸到Solana上的歷史證明概念時，我被這個想法的簡單性和優雅性所震撼。想象一下：與其不斷地問彼此“這是什麼時候發生的？”，節點們可以直接查看內置的時間戳！太聰明了，而且……可疑的簡單。

PoH 的本質是一個順序哈希過程，其中每個新哈希都是在前一個哈希的基礎上構建的。事實證明，它就像一個加密的時間鏈。聽起來不錯，不是嗎？但它真正有效程度是另一個問題。

爲什麼我不完全相信歷史證明(PoH)

是的，索拉納自誇能夠處理高達65,000筆交易每秒，而比特幣僅有可憐的7筆。但是我看到這個網路崩潰過幾次！這有什麼可靠性可言？

我受夠了這種對速度的永恆追逐。比特幣慢嗎？可它沒有"躺"了好幾年！我寧願等待交易確認，也不願因爲超級高速網路的又一次故障而損失資金。

對市場的影響 — 真實還是營銷手段？

當所有這些"專家"贊美歷史證明(PoH)作爲革命性技術時，我看到索拉納上的項目一會兒飛升到天際，一會兒又墜毀到地面。這種波動令人警惕。

是的，當然對於像Degenerate Ape Academy這樣的NFT項目，速度很重要。但讓我們誠實地說 – 大多數用戶並不需要每秒65,000筆交易。他們需要的是穩定性和對他們資金安全的信心。

接下來怎麼辦？

其他平台開始關注類似的機制。也許通過將歷史證明(PoH)與其他共識協議結合，我們真的能得到一些有價值的東西。但目前我持懷疑態度。

大型交易平台當然對快速和高效的技術感興趣。但他們會爲了速度而冒險犧牲穩定性嗎？時間會證明一切，但我不建議急於將所有資產轉移到僅使用歷史證明(PoH)的平台上。

這項技術很有趣，但需要更多時間來證明其可靠性。暫時我更喜歡在一旁觀察，不急於下結論。