Layer 1與Layer：2025年的可擴展性競賽

當我最初進入加密貨幣領域時，關於“可擴展性”的持續討論讓我感到困惑。比特幣似乎很龐大，以太坊在運行智能合約，而Solana則在NFT方面獲得了關注。然而，當我深入了解時，顯而易見的是，區塊鏈擴展並不是簡單的事情，並涉及權衡。

如果你在加密世界待過一段時間，你可能已經遇到過區塊鏈三難問題。它提出區塊鏈只能在安全性、去中心化和可擴展性三者中優化兩個。與此同時實現三者是不可能的。這個基本挑戰塑造了Layer-1 (L1)區塊鏈和Layer-2 (L2)解決方案的演變。

快進到2025年，競爭比以往任何時候都更加激烈。以太坊保持着作爲結算層的主導地位，但其rollups (L2s，如Arbitrum、Base和zkSync)，正吸引着大量關注。與此同時，Solana實現了顯著的反彈，TON通過Telegram吸引了數百萬用戶，而新興的L1如Sui和Aptos正在爭奪開發者的關注。

問題來了：L1是否會繼續成爲Web3的基石，還是L2會在可擴展性競爭中勝出？正如我們將探討的，答案並不像簡單地選出一個贏家那麼簡單。

理解 Layer-1 區塊鏈

第一層區塊鏈作爲基礎網路 - 所有交易最終在此層結算。比特幣、以太坊、Solana、TON、Aptos 和 Sui 都是 L1 的例子。這些網路處理交易執行並維護分布式帳本的完整性。

將L1視爲摩天大樓的基礎。無論這座建築有多高，(dApps、DeFi、NFTs)，它的穩定性都依賴於其基礎的強度。

L1的優勢

• 安全優先：鏈上交易驗證使篡改變得極其困難。
• 原生生態系統：像ETH、SOL和TON這樣的代幣不僅僅是貨幣；它們爲各自的網路提供動力。
• 自治性：每個 L1 都有其自己的治理結構、規則和升級流程。

L1面臨的挑戰

• 網路擁堵：高需求可能導致費用增加和交易速度減慢(，正如在2021年以太坊的NFT熱潮期間所見)。
• 生態系統碎片化：用戶和流動性分散在多個L1上，稀釋了網路效應。
• 持續的改進壓力：新的L1通常聲稱要“解決以太坊的問題”，但建立和維護開發者社區是一個重大挑戰。

目前，Solana和TON證明了替代L1可以蓬勃發展，但以太坊依然是Web3生態系統的引力中心。

探索二層解決方案

Layer-2 解決方案作爲區塊鏈的性能增強器。它們將一些交易處理從 L1 轉移，從而實現更快和更便宜的操作，然後將結果錨定回基礎鏈。如果 L1 是基礎，那麼 L2 就是建立在其上的高速公路。

2025年的主要L2

• Arbitrum (ARB) – 在DeFi採用中保持其領導地位。
• Optimism (OP) – 開發其 "超級鏈" 概念，允許多個鏈共享一個共同的安全模型。
• 基礎 – 利用Coinbase的支持來吸引主流用戶。
• zkSync & Starknet – 零知識匯總 (zk-rollups) 被許多人視爲以太坊未來的擴展解決方案。

L2的優勢

• 提升可擴展性：顯著降低費用並增加交易吞吐量。
• 繼承安全性：通過錨定以太坊，它們受益於其強大的去中心化。
• 快速迭代：能夠更快地實施變更，而無需等待全球 L1 共識。

L2的弱點

• L1 依賴：以太坊的問題可能影響其 L2。
• 流動性碎片化：在 Arbitrum、Optimism、zkSync 等之間橋接時，資金可能會變得孤立。
• 復雜的用戶體驗：對於新手來說，橋接代幣常常感覺風險大且令人困惑。

本質上，L2s提高了以太坊的可用性，但缺乏Solana或TON的獨立性。

2025年格局：L1與L2

隨着我們在2025年不斷推進，以下是當前的事務狀態：

• 以太坊與Rollups：以太坊鞏固了其作爲Web3結算層的地位。Arbitrum、Base和zkSync合計現在處理的每日交易量超過了以太坊本身。
• Solana的復蘇：在2022-23年面臨挑戰後，Solana憑藉強勁的NFT活動、DeFi增長和表情幣的受歡迎程度實現了反彈。它提供了速度、經濟性和用戶友好性。
• TON的崛起：在Telegram的支持下，TON正在將數百萬非加密用戶帶入這個領域 - 無疑是目前最成功的“廣泛採納”倡議。
• Aptos & Sui: 仍在增長，並在開發者心智競爭中激烈競爭。

與其說是L1和L2之間的鬥爭，不如說我們看到的是共存和互補的角色。以太坊提供中立性和安全性，Solana提供速度，L2提供可擴展性，而TON利用社交平台進行分發。

持續的挑戰

L1和L2都不是沒有障礙。兩者都面臨着重大挑戰：

L1挑戰

• 擴展性限制：即使像Solana這樣高性能的鏈在極端網路負載下也可能會遇到困難。
• 監管審查：政府機構正在密切關注諸如ETH和SOL等代幣。
• 開發者留存：新的L1必須不斷證明他們的價值主張，以吸引和留住開發者。

L2 挑戰

• 用戶教育：像橋接、錢包管理和種子短語這樣的概念對普通用戶來說仍然很令人困惑。
• 流動性碎片化：太多競爭的rollup導致資本在生態系統中分散。
• 以太坊的依賴性：他們的安全模型本質上與以太坊的穩定性緊密相關。

考慮到更廣泛的風險，如安全漏洞、橋接攻擊和監管不確定性，顯然L1和L2都面臨着一條艱難的道路。

Gate在L1和L2生態系統中的作用

這就是像Gate這樣的交易所發揮關鍵作用的地方。老實說，大多數用戶並不是從MetaMask或Phantom開始他們的加密旅程。他們是從交易所開始的。

Gate通過以下方式貢獻：

• 提供L1和L2代幣的早期上市，讓交易者能夠直接接觸。
• 通過全面的學習資源教育用戶，幫助彌補知識差距。
• 通過各種啓動平台倡議支持項目，促進新的L1/L2生態系統的增長。

沒有交易所將零售用戶與這些生態系統連接起來，L1與L2的辯論將主要停留在學術層面。Gate將其轉變爲用戶可以積極參與的具體現實。

案例研究

以太坊 vs Solana

以太坊作爲全球結算層，而Solana則滿足零售友好的高速交易。一者優先考慮信任，另一者則強調用戶體驗。兩者通過滿足不同市場需求而蓬勃發展。

Arbitrum vs Optimism vs Base

Arbitrum在DeFi應用中佔主導地位。Optimism專注於治理和模塊化。Base利用其與主要交易所的聯繫進行用戶獲取。與其說是贏家通喫的局面，不如說每個項目都在開闢自己的細分市場。

zkSync & Starknet

Zk-rollups代表了擴展解決方案中的"長期玩法"。雖然更復雜，但它們可能提供最強大的擴展能力。競爭仍處於早期階段，但到2026年，基於zk的L2可能在採用和性能上超過樂觀rollups。

展望未來

那麼，誰將在2025年的可擴展性競賽中獲勝？

誠實的答案是：沒有單一的贏家。這不是一個零和遊戲；這是一個多層次的生態系統。

像以太坊、Solana和TON這樣的L1提供了安全和分布式的基礎。

像 Arbitrum、Base 和 zkSync 這樣的 L2 使區塊鏈對大衆可訪問。

像Gate這樣的交易所連接了各個環節，吸引了數百萬用戶並教育下一代加密貨幣用戶。

作爲一個在加密領域深耕多年的從業者，我將L1與L2的討論視爲產業演變的路線圖，而非競爭。兩個層面解決了三難困境的不同方面，並且它們共同構建了下一個十億用戶的基礎設施。

真正的問題不在於選擇贏家，而在於我們能多快創建一個可擴展性、安全性和去中心化和諧共存的生態系統，以及像Gate這樣的平台註冊可以如何加速這一進程。