關於權益證明的真相：我持懷疑態度的看法

我最近一直在研究這個權益證明的事情，老實說，我對這種炒作並不完全信服。讓我從我作爲一個觀察加密領域發展的人的角度爲你分析一下。

權益證明本質上是一種共識機制，區塊鏈網路根據驗證者願意鎖定作爲抵押的幣量來選擇驗證者。與比特幣使用的耗能巨大的工作量證明不同，權益證明不需要解決復雜的難題——這更像是一個數字鄉村俱樂部，富人擁有更大的發言權。

富者愈富的計劃？

2012年，Peercoin首次實現了這個想法，現在每個人都在跟風，聲稱這是區塊鏈能源問題的“綠色解決方案”。當然，它使用的電力大大減少——我承認這一點。但讓我感到困擾的是：驗證者主要根據他們已經擁有多少幣來選擇。

這聽起來不就是另一個資本越多就越有權力的系統嗎？你質押的幣越多，賺取的獎勵就越多。這與傳統金融系統中富人加大他們的優勢有什麼不同呢？

主流寵兒

一些加密貨幣的知名項目已經採用了權益證明。以太坊在多年的承諾後終於完成了轉型，顯著降低了其碳足跡。其他主要參與者如卡爾達諾、泰佐斯和波卡從一開始就基於權益證明構建了他們的網路。

我看着這些項目做着關於“民主化金融”的華麗演示，同時卻創造出一種你的影響力與錢包大小直接相關的系統。這種諷刺我並沒有忽視。

投資角度

從投資者的角度來看，我不能否認權益證明提供了一個有吸引力的提議。你可以通過持有幣來賺取被動收入 - 不需要昂貴的礦機。這已經創造了一個完整的權益證明經濟，允許小型投資者參與的池子。

但讓我們現實點——最大的受益者仍然是那些能夠質押大量資金的鯨魚帳戶和機構投資者。你的小額質押可能只夠你買咖啡，而大玩家則能獲得可觀的回報。

展望未來

我確實看到了些許有前景的發展。對權益證明鏈之間互操作性的推動可能會創造一個更加互聯的生態系統。像分片這樣的安全性改進可能實際上會使這些網路在規模上更具可行性。

但我根本的擔憂仍然存在：我們是否只是在數字形式中重建傳統的權力結構？加密社區承諾了革命，然而我們仍在構建一個財務資源決定影響力的系統。

權益證明在區塊鏈技術上代表了重大的進步 - 比其前輩更可持續、高效，並且可能更加公平。但我還不準備將其宣稱爲完美的解決方案。與加密貨幣中的任何事物一樣，我建議在這項技術繼續發展的同時保持適度的懷疑態度。